
Справа № 420/1507/21
У Х В А Л А
24 травня 2021 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 01.04.2021р. у справі №420/1507/21,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 01.04.2021р. у справі №420/1507/21 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності щодо не проведення перерахунку пенсії, зобов`язання провести перерахунок пенсії задоволено:
визнно протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо не проведення ОСОБА_1 перерахунку пенсії з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії в розмірах та на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для обчислення пенсії №ЮО111516 від 28.12.2020 р., виданої Одеським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки;
зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату з 01.04.2019 р. пенсії з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії в розмірах та на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для обчислення пенсії №ЮО111516 від 28.12.2020 р., виданої Одеським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки з урахуванням раніше проведених виплат.
Судом встановлено, що при виготовленні рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01.04.2021р. у справі №420/1507/21 допущено описку, а саме помилково зазначено номер довідки про розмір грошового забезпечення для обчислення пенсії «№ЮО111516 від 28.12.2020 р.» замість вірного «№ЮО 111561 від 28.12.2020 р.».
Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).
Згідно ч.ч. 3,4 ст.253 КАС України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що описка в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 01.04.2021р. у справі №420/1507/21 підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 253, 256, 294-296 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 01.04.2021р. у справі №420/1507/21, зазначивши номер довідки про розмір грошового забезпечення для обчислення пенсії «№ЮО 111561 від 28.12.2020 р.» замість «№ЮО111516 від 28.12.2020 р.».
Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок, визначені ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок, встановлені ст.ст.294-296 КАС України.
Суддя: Г.П. Самойлюк
The court decision No. 97109770, Odesa District Administrative Court was adopted on 24.05.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 420/1507/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: