
Справа № 815/3617/15
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
24 травня 2021 року Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Левчук О.А.
судді Катаєвої Е.В.
судді Танцюри К.О.
за участю секретаря Гур`євої К.І.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Державної казначейської служби України, Управління Державної казначейської служби України у Березівському районі Одеської області, треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство юстиції України, ОСОБА_2 про скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
Керуючись ст. ст. 7, 9, 14, 44, 77, 80, 236, 243, 248, КАС України,-
УХВАЛИВ:
Витребувати від Головного управління ДПС в Одеській області письмову інформацію та належним чином завірені копії документів щодо сум доходів отриманих ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та джерел їх походження, за період з 10 червня 2015 року по теперішній час.
Зобов`язати Головне управління ДПС в Одеській області у строк до 07 червня 2021 року надати вказану інформацію та належним чином завірені копії документів до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.А. Левчук
Суддя Е.В. Катаєва
Суддя К.О. Танцюра
The court decision No. 97109718, Odesa District Administrative Court was adopted on 24.05.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 815/3617/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: