Court ruling № 97109566, 24.05.2021, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/7885/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 травня 2021 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до оловного управління Пенсійного фонду України у Львівській області в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність щодо неврахування при розрахунку належної пенсії заробітної плати, отриманої у Роздільському малому підприємстві «Білазсервіс», на підставі довідки про заробітну плату для обчислення пенсії № 884 від 13.11.2020 року, виданої ТОВ «Сервісний торгово-логістичний центр Белаз Україна».

зобов`язати здійснити перерахунок призначеної пенсії з урахуванням довідки про заробітну плату для обчислення пенсії № 884 від 13.11.2020 року, виданої ТОВ «Сервісний торгово-логістичний центр Белаз Україна».

визнати протиправними дії та скасувати відповідь за №1577-514/Д-52/8-1300/21 від 16.02.2021 року щодо відмови щодо зарахування до страхового стажу періоду навчання в Дрогобицькому авто учбовому комбінаті, автомобільній школі з 04.01.1982 року по 03.06.1982 року.

зобов`язати зарахувати до страхового стажу періоду навчання в Дрогобицькому автоучбовому комбінаті, автомобільній школі з 04.01.1982 року по 03.06.1982 року та виплачувати належну пенсію.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.ч.2, 4, 5 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте, всупереч вказаним імперативним вимогам процесуального закону, позивачі додали до позовної заяви неналежним чином засвідчені копії доказів.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч.1 ст.169 КАС України.

Керуючись ст.ст.161,169,248 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом долучення до позовної заяви належним чином засвідчені копії доказів .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.Я.Мартинюк