
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А
про витребування доказів
19 травня 2021 р. справа № 380/2691/21
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючий-суддя Кедик М.В.,
секретар судового засідання Липитчук Я.І.,
за участю:
представник позивачів Вошик В.Б.,
представник відповідача Галевич Н.М.
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника позивачів про витребування доказів у справі за позовом Всеукраїнської спілки Громадських організацій "Федерація польських організацій на Україні", Асоціації "Спільнота Польська" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про зобов`язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в :
Всеукраїнська спілка Громадських організацій "Федерація польських організацій на Україні", Асоціація "Спільнота Польська" звернулись до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, у якому просять суд зобов`язати відповідача внести наступні зміни в дозволі на виконання будівельних робіт на об`єкті "Реконструкція з розширенням будівлі (під літерою А-2) на вул. Т. Шевченка, 3а у м. Львові за рахунок надбудови та прибудови під Центр польської культури та Європейського діалогу з котельнею зі знесенням існуючих на ділянці нежитлових будівель": підрядник: приватне підприємство "ВІР- ЗАХІДБУД", код ЄДРПОУ 34814293, особа відповідальна за проведення технічного нагляду: ОСОБА_1 , кваліфікаційний сертифікат АТ№ 003159.
01.09.2021 представник позивача подав клопотання (вх. № 13255) про витребування у слідчого відділу Львівського районного управління поліції завірені копії вилучених у Державної архітектурно-будівельної інспекції України оригіналів заяви з усіма додатками, які слугували підставою для внесення в реєстр будівельної діяльності в дозволі № ІУ 123200201241, як підрядника товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Трансбуд» (код ЄДРПОУ 34341993) та особи, відповідальної за проведення технічного нагляду ОСОБА_2 , кваліфікаційний сертифікат АТ № 000099.
Клопотання обґрунтоване тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 120201140050002108 по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України. Оскільки ДАБІ України не надало відповіді на адвокатський запит, представник позивачів звернувся до слідчого Галицького ВП ГУНП України у Львівській області, яким на виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 30.09.2020 про тимчасовий доступ до речей і документів було вилучено в ДАБІ України (протокол виїмки від 20.10.2020) оригінали заяви та додатки, які слугували підставою для внесення в реєстр будівельної діяльності в дозволі № ІУ 123200201241, як підрядника ТОВ "Будівельна компанія Трансбуд" та особи відповідальної за проведення технічного нагляду ОСОБА_2 . Листом від 28.12.2020 № 382 Аз/37/01-20 заступник начальника слідчого відділу Галицького ВП ГУНП України у Львівській області капітан поліції П. Ткач відмовив представнику позивачів в зв`язку з законодавчо встановленими обмеженнями доступу до матеріалів кримінального провадження. На момент звернення з адміністративним позовом Личаківський та Галицький відділи поліції об`єднали у Львівське районне управління поліції, м. Львів, вул. Романчука буд. 18.
Представник позивачів в підготовчому засіданні просив клопотання задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні щодо витребування додаткових доказів не заперечувала.
Згідно з ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З огляду на вказане, суд вважає, що для з`ясування усіх обставин справи необхідно витребувати у слідчого відділу Львівського районного управління поліції належним чином завірені копії вилучених у Державної архітектурно-будівельної інспекції України оригіналів заяви Асоціації "Спільнота Польська", Всеукраїнської спілки Громадських організацій "Федерація польських організацій на Україні" про внесення змін у дозвіл № ІУ 123200201241, з усіма додатками.
Керуючись ст.ст. 80, 242, 243, 248 КАС України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання представника позивачів про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у слідчого відділу Львівського районного управління поліції належним чином завірені копії вилучених у Державної архітектурно-будівельної інспекції України оригіналів заяви Асоціації "Спільнота Польська", Всеукраїнської спілки Громадських організацій "Федерація польських організацій на Україні" про внесення змін у дозвіл № ІУ 123200201241, з усіма додатками.
Копію ухвали про витребування доказів надіслати у слідчий відділ Львівського районного управління поліції (вул. Романчука, 18, м. Львів) - для виконання, сторонам - для відома.
Вказані матеріали надіслати до суду протягом 5 робочих днів з моменту отримання ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
У підготовчому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.
Повний текст ухвали виготовлений 24.05.2021.
Суддя Кедик М.В.
The court decision No. 97109408, Lviv District Administrative Court was adopted on 19.05.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 380/2691/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: