Court ruling № 97109402, 19.05.2021, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/964/21

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

19 травня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий-суддя Кедик М.В.,

секретар судового засідання Липитчук Я.І.,

за участю:

представник позивача не прибув,

представник відповідача не прибув

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника позивача про закриття провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до приватного підприємства "СТО-ВП" про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках, -

в с т а н о в и в :

Головне управління ДПС у Львівській області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємства "СТО-ВП" про стягнення з відповідача до бюджету коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника у розмірі 147 732,90 грн.

Ухвалою від 29.01.2021 суддя прийняла позовну заяву та відкрила спрощене позовне провадження в адміністративній справі, без повідомлення сторін.

Ухвалою від 05.03.2021 суд перейшов із спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду справи № 380/964/21 за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача подав клопотання від 17.05.2021 (вх. № 34505) про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову.

Клопотання обґрунтоване тим, що сума податкового боргу, яка була предметом спору сплачена в повному обсязі. Одночасно позивач просить суд повернути судовий збір.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання від 19.05.2021 (вх. № 35242) про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання від 19.05.2021 (вх. № 35240) про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Приписами пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оцінюючи подане представником позивача клопотання про відмову від позову і закриття провадження у справі та враховуючи те, що ці дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та прийняття відмови від позову.

Щодо повернення судового збору, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 1 ст. 142 КАС України у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з платіжним дорученням від 24.12.2020 № 3651 при зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у сумі 2 215,99 грн.

Враховуючи, що представником позивача заяву про відмову від позову подано до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме: 1 108,00 грн (з розрахунку: 2 215,99 грн/2).

Керуючись ст. ст. 189, 238, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача – задовольнити.

Провадження у адміністративній справі № 380/964/21 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до приватного підприємства "СТО-ВП" про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках – закрити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Львівській області (код ЄДРПОУ 40573749) з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору згідно з платіжним дорученням від 24.12.2020 № 3651 у розмірі 1108 (Одна тисяча сто вісім) гривень 00 коп.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII “Перехідні положення” цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали виготовлено 24.05.2020.

Суддя Кедик М.В.