Court ruling № 97108173, 24.05.2021, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 травня 2021 року Справа № 160/4181/21 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Царікової О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви у справі №160/4181/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2020 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради (код ЄДРПОУ 20268696, 51900, м. Кам`янське, пр. В. Стуса, 10/12) щодо не розгляду у встановлений термін заяви ОСОБА_1 від 30.07.2020 про затвердження проекту землеустрою щодо зміни цільового призначення належної позивачу на праві власності земельної ділянки АДРЕСА_1 , з кадастровим номером 1210400000:01:018:0235, площею 0,0135 га з 02.1 (для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд) на 03.07 (для будівництва та обслуговування будівель торгівлі);

- зобов`язати Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради (код ЄДРПОУ 20268696, 51900, м. Кам`янське, пр. В. Стуса, 10/12) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 30.07.2020 про затвердження проекту землеустрою щодо зміни цільового призначення належної позивачу на праві власності земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим номером 1210400000:01:018:0235, площею 0,0135 га з 02.1 (для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд) на 03.07. (для будівництва та обслуговування будівель торгівлі) та надати позивачу відповідь на заяву.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.03.2021 відкрито провадження у справі №160/4181/21, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

24.05.2021 до суду надійшла заява позивача (вх. №41655/21) про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з вирішенням питання.

Вирішуючи питання про обґрунтованість поданої заяви та можливість залишення адміністративного позову без розгляду, суд виходить з такого.

Відповідно до частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини 2 зазначеної статті заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Згідно з ч.3 ст.240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Частиною 4 статті 240 КАС України передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи приведені положення процесуальних норм, суд приходить до висновку, що заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 240, 248, 250, 256, 294, 295 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у справі №160/4181/21 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 КАС України.

Суддя О.В. Царікова