Court ruling № 97108149, 24.05.2021, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 травня 2021 року Справа №160/5018/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

02.04.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просив:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до довідки про грошове забезпечення з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення без обмеження максимального розміру пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 01.04.2019 року перерахунок пенсії без обмеження максимального розміру пенсії ОСОБА_1 відповідно до наданої довідки у розмірі 77% грошового забезпечення з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення, яке складається з:

1) посадового окладу – 6200,00 грн.;

2) окладу за військове звання – 1340,00 грн.;

3) надбавка за вислугу років – 45% від посадового окладу за військове звання – 3393,00 грн.;

4) надбавка за особливості проходження служби – 15% від посадового окладу;

5) надбавка за роботу з таємними виробами, носіями, документами – 15% від посадового окладу;

6) надбавка за особливо важливі завдання – 50% (від посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років;

7) премії – 48% від посадового окладу.

06.04.2021 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

20.05.2021 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою в якій відповідач зазначив, що пенсійна справа ОСОБА_1 віднесена до інформації з обмеженим доступом та має гриф «Секретно». Окремо відповідач зазначив, що у режимному приміщенні Головного управління відсутня копіювально-розмежувальна техніка, яка має атестат відповідності комплексної системи захисту інформації в інформаційно-телекомунікаційній системі технічного захисту інформації, тому надання копії пенсійної справи позивача не можливо.

Вирішуючи вказану заяву по суті, суд зазначає наступне.

Дніпропетровський окружний адміністративний суд має спеціальний дозвіл на провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею, №ДП2-2021-10 від 26.02.2021 року, який дійсний до 28.02.2025 року. Встановлена категорія режиму секретності – друга.

Відповідно до частин 1, 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, а також необхідність офіційного з`ясування усіх обставин у даній справі, з урахуванням того факту, що у відповідача відсутня копіювально-розмежувальна техніка, яка має атестат відповідності комплексної системи захисту інформації в інформаційно-телекомунікаційній системі технічного захисту інформації, суд дійшов висновку про витребування у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області оригінал пенсійної справи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Керуючись ст. 9, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області оригінал пенсійної справи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Визначені докази Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області необхідно подати до суду до 31.05.2021 року.

Попередити Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, що у разі неможливості подати докази, які витребовує суд, або не можливості подати такі докази у встановлені строки, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зобов`язане повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом до 31.05.2021 року.

У випадку неповідомлення Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський