
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5053/19
провадження № 2/753/1356/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" липня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши питання про внесення виправлень до судового рішення,
В С Т А Н О В И В:
23.07.2020 суд оголосив ухвалу про поновлення провадження у цивільній справі № 753/5053/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Істерн Беверідж Трейдінг» до ОСОБА_1 , Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання недійсними патентів на промислові зразки та зобов`язання вчинити дії.
У даній ухвалі були допущені описки, які полягають у невірному зазначенні дати призначення підготовчого засідання..
Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Внести виправлення до ухвали суду від 23 липня 2020 року у цивільній справі № 753/5053/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Істерн Беверідж Трейдінг» до ОСОБА_1 , Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання недійсними патентів на промислові зразки та зобов`язання вчинити дії.
З резолютивної частини ухвали вилучити абзац перший, натомість, замінити його абзацом такого змісту:
Поновити провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Істерн Беверідж Тренінг» до ОСОБА_1 , Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання недійсними патентів на промислові зразки та зобов`язання вчинити дії та призначити її до розгляду в підготовче засідання на 17 листопада 2020 р. об 10-00 год
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 97106563, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 753/5053/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: