№ 97106022, 24.05.2021, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/2317/21 Провадження 3/636/775/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2021

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверха О. О., розглянувши матеріал, який надійшов з військової частини А0693 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,молодшого сержанта, водія взводу матеріального забезпечення ВЧ А0693,

ВСТАНОВИЛА:

До Чугуївського міського суду Харківської області надійшов вищевказаний матеріал про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З протоколу № А0693 №54/мпб про військове адміністративне правопорушення від 06.05.2021 вбачається, що 24.05.2021 ст. сержант ОСОБА_1 на території розташування ВЧ А0693 – Харківська область, м. Чугуїв військовий полігон військової частини А0501 (польовий табір), перебував в стані наркотичного сп`яніння в умовах особливого періоду. При цьому точний час, коли було вчинено (виявлено) адміністративне правопорушення, в протоколі не зазначено. Більш того, виходячи з відомостей, що містяться в протоколі, вчинення правопорушення фактично відбулось після складання протоколу.

На підтвердження факту перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння до протоколу долучено не завірену жодним чином копію виписного епікризу від 05.05.2021 (а.с. 10), яка не містить відомостей, які підтверджували б факт перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння станом на день, зазначений в протоколі про військове адміністративне правопорушення.

Вказані вище недоліки адміністративного матеріалу не дають суду можливості встановити відповідність вчиненого діяння складу адміністративного правопорушення, вказаного у протоколі.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 якщо протокол про адміністративне правопорушення складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП, вказаний протокол вмотивованою постановою судді має бути повернений відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 277-2, 278, 283 КУпАП, –

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до Військової частини А0693 Міністерства оборони України - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Золотоверха