
Справа № 473/1601/21
Провадження №3/473/605/21
П О С Т А Н О В А
іменем України
"24" травня 2021 р. м. Вознесенськ
Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області – Домарєва Н.В.,
з участю секретаря – Аннєнкової В.Ф.,
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 ,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яструбинове Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, неодруженого, працює різноробочим в ТОВ «Вознесенський хлібзавод», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
- за ч.1 ст.130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 №209667 від 26.04.2021, ОСОБА_1 26.04.2021 о 14-07 год. в м. Вознесенську Миколаївської області, по вул. Молодогвардійській, керував транспортним засобом – мопедом «Suzuki Sepia», номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини); в порушення п.2.5 ПДР України, від продуття алкотестеру «Drager» та медичного огляду в КП «КНП Вознесенська багатопрофільна лікарня» ВМР відмовився в присутності двох свідків.
Посадовою особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені даного правопорушення не визнав. При цьому зазначив, що 26.04.2021 у нього був наявний перегар у зв`язку із вживанням напередодні алкогольних напоїв, оскільки він мав стресові ситуації у житті.
Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами, в т.ч.:
- фактичними даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ДПР18 №209667 від 26.04.2021;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 26.04.2021, згідно з якими 26.04.2021 вони були запрошені працівниками поліції в якості свідків того, як ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від продуття алкотестеру на місці та від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в лікарні;
- відеозаписом, на якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 мопедом, а також як останній, підтвердивши факт вжиття ним алкоголю, на пропозицію поліцейського продути алкотестер на місці зупинки та пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння в лікарні відмовився в присутності двох свідків;
- копією постанови БАБ №075027 від 26.04.2021 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.2 ст.126 КУпАП, згідно якої ОСОБА_1 26.04.2021 о 14-07 год. в м. Вознесенську Миколаївської області, по вул. Молодогвардійській, керував транспортним засобом – мопедом «Suzuki», номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керувати таким транспортним засобом.
Так, досліджені матеріали справи в сукупності свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.
Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення та його характер, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, стосовно інших осіб, що керують транспортними засобами, без позбавлення права керування транспортними засобами, у зв`язку із відсутністю у останнього посвідчення водія на право керування транспортними засобами.
Відповідно до ст.401 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.
Керуючись ст.401, ч.1 ст.130, ст.ст. 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. в доход держави (рахунок: UA438999980313010149000014001, отримувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху), який підлягає сплаті не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесяти чотирьох) гривень 00 коп. (отримувач коштів: Микол.ГУК/тг м.Вознесенськ/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); розрахунковий рахунок: UA238999980313181206000014446; код класифікації доходів бюджету: 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); наявність відомчої ознаки: «00» Без деталізації за відомчою ознакою; призначення платежу: судовий збір за розгляд справи у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області).
Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її оголошення.
Суддя Н.В.Домарєва
The court decision No. 97105429, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 24.05.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 473/1601/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: