
Справа № 510/1605/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2021 року Ренійський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - Бошков І.Д.,
за участю: секретаря - Березенко С.П.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Рені Одеської області заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу,
В Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу
Представник відповідача, ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням № ЕП-665 від 19.05.2021 р. про участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції, посилаючись на віддаленість місцезнаходження ДП «ЦСЕНСМ» від Ренійського районного суду Одеської області, неможливістю представника відповідача прибути у вказаний день до суду у зв`язку із відсутністю фінансової можливості. Розгляд справи у режимі відео-конференції просить повести з використанням програмного забезпечення «EasyCon».
Розглянувши клопотання та матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.ч.1,2,6ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно вимог ст.11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Отже, відео-конференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відео-конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відео-конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» представником відповідача Северин І.Д., який зареєстрований у системі «EasyCon» за наступними реквізитами: електронна адреса – ІНФОРМАЦІЯ_1
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.212,258,260,261,352,353 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції – задовольнити.
Судове засідання, призначене на 27.05.2021 р. о 15:45 год. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, провести у режимі відео-конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представником відповідача ОСОБА_2 за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» за наступними реквізитами: електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1
Попередити сторону, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.
Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відео-конференції неавторизованим учасникам.
Попередити сторону про необхідність забезпечення участі у відео-конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
Копію ухвали негайно надіслати представнику відповідача для виконання, іншим учасникам процесу - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Д. Бошков
The court decision No. 97105064, Reni District Court of Odesa Oblast was adopted on 24.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 510/1605/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: