
Справа № 504/4289/17
2-во/504/28/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" лютого 2021 р. смт. Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючої судді Вінської Н.В.
при секретарі Коцар А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав Одеської області заяву представника АТ КБ «Приват банк» про виправлення описки в ухвалі суду, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 10.03.2020 року закрито провадження у справі за позовом АТ КБ «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
До суду надійшла заява представника АТ КБ «Приват банк» про виправлення описки в ухвалі суду, посилаючись на те, що судом в ухвалі суду допущені певні описки.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки в ухвалі суду від 10.03.2020 року обґрунтована та підлягає задоволенню.
На основі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника АТ КБ «Приват банк» про виправлення описки в ухвалі суду – задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Комінтернівського районного суду Одеської області від 10.03.2020 року по справі 504/4287/17, а саме зазначити назву позивача, як АТ КБ «ПриватБанк» у всіх випадках його вживання, замість помилково зазначеного ПАТ КБ «ПриватБанк».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, у відповідності до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, в 15 – денний строк з дня проголошення ухвали, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Суддя: Н.В. Вінська
The court decision No. 97104549, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) was adopted on 25.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 504/4289/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: