
Справа № 502/555/21
УХВАЛА
24 травня 2021 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Балана М.В.,
за участю секретаря судового засідання Урсул Г.К.,
прокурора Соколовського В.О., адвоката Дубровської Г.В. обвинуваченого ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кілія, кримінальне провадження відомості про яке 01.01.2021 року внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12021160310000002, за звинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 135 ч. 1, ст. 286 ч. 2 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В ході судового засідання з розгляду відповідного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про відмову від захисника - адвоката Дубровської Ганни Володимирівни.
Заслухавши думку прокурора та захисника щодо необхідності задоволення клопотання, зваживши доводи клопотання, суд дійшов наступник висновків.
Відповідно до вимог ст. 54 ч. 1 ч. 2 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.
Оскільки обвинувачений у присутності захисника відмовився від його послуг, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 54, 371-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника - адвоката Дубровської Ганни Володимирівни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан
The court decision No. 97104512, Kiliya District Court of Odesa Oblast was adopted on 24.05.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 502/555/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: