
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/6502/15-ц
Провадження № 6/638/384/21
21.05.2021 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Рибальченко Л.М.,
за участю секретаря судового засідання Мхітарян Л.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків заяву боржника ОСОБА_1 , стягувач Приватне акціонерне товариство «ВТБ Банк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,
встановив:
Заявник звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
28.04.2021 року представником заявника подано заяву про залишення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню без розгляду.
Розглянувши зазначену заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення та залишення заяви без розгляду з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
За приписами ч. 1 ст.49ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.257ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст.49, 257 ЦПК України,
постановив:
Заяву боржника ОСОБА_1 , стягувач Приватне акціонерне товариство «ВТБ Банк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню залишити без розгляду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя
The court decision No. 97103234, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 21.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 638/6502/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: