Decision № 97102991, 24.05.2021, Hoshcha District Court of Rivne Oblast

Провадження 2-о/557/47/2021

Справа 557/572/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у скл аді:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Довгалець Н.М.,

номер справи 557/572/21,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Гоща в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів, та просить встановити факт належності йому, виданих Трудовим архівом Гощанського району Гощанської районної ради, архівної довідки №116 від 12 березня 2021 року про трудову діяльність у колгоспі ім. Ілліча, де його дані зазначено як « ОСОБА_1 »; архівної довідки №117 від 12 березня 2021 року про трудову діяльність у колгоспі ім. Ілліча (КСП «Промінь», СВК «Промінь»), де його дані зазначено як « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 »; архівної довідки №118 від 12 березня 2021 року про трудову діяльність у колгоспі ім. Ілліча, де його дані зазначено як « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 »; архівної довідки №119 від 12 березня 2021 року про трудову діяльність у колгоспі ім. Ілліча, де його дані зазначено як « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 », трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 12 липня 1979 року, де його дані по батькові зазначені як « ОСОБА_1 ».

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що у вказаних довідках та трудовій книжці наявні розбіжності у написанні його по батькові, що не відповідає даним, які зазначені у свідоцтві про народження, паспорті громадянина України, картці платника податків та свідоцтві про народження, де його дані правильно зазначені, як « ОСОБА_1 ».

Зважаючи на те, що вказані обставини позбавлять заявника можливості звернутись до пенсійного фонду для вирішення питання щодо призначення пенсії та відсутність можливості виправити означені помилки в позасудовому порядку, оскільки колгосп «Ім. Ілліча» (КСП «Промінь», СВК «Промінь) Гощанського району Рівненської області, де останній працював, на даний момент вже ліквідовані і всі первинні документи знаходяться в архіві, заявник звернувся до суду із даною заявою.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 16 квітня 2021 року у даній цивільній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.

Заявник у судовому засіданні подану заяву підтримав та просив таку задовольнити, вказавши на зазначені у заяві обставини.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про час, місце та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Заслухавши заявника, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

З даних паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Гощанським РВ УМВС України в Рівненській області 27 травня 2002 року, судом установлено, що заявник значиться, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Русивель Гощанського району Рівненської області (арк. спр. 3).

У картці платника податків, виданій 08 квітня 2021 року та свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 , виданому 27 травня 1961 року, заявник значиться також як ОСОБА_1 (арк. спр. 5).

Підтвердили вказані обставини у судовому засіданні і свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вказавши, що працювали разом із заявником у колгоспі «Ім. Ілліча» (КСП «Промінь», СВК «Промінь) Гощанського району Рівненської області. Кожен з них окремо вказав на те, що інших осіб з подібним прізвищем, іменем та по батькові, як у заявника, які б працювали в той же період, не було.

Водночас у виданих Трудовим архівом Гощанського району Гощанської районної ради архівних довідках: №116 від 12 березня 2021 року зазначено, що « ОСОБА_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 (так зазначено в документах) працював у колгоспі ім. Ілліча Гощанського району Рівненської області і вказана його трудова участь за 1979-1990 роки (арк. спр. 6); №117 від 12 березня 2021 року зазначено, що « ОСОБА_1 » (так зазначено в документах за 1991-1996, 1998-2003 роки), « ОСОБА_1 » (так зазначено в документах за 1997 рік) працював у колгоспі ім. Ілліча (КСП «Промінь», СВК «Промінь») Гощанського району Рівненської області і вказані його відпрацьовані вихододні за 1991-2003 роки (арк. спр. 7); №118 від 12 березня 2021 року зазначено, що « ОСОБА_1 » (так зазначено в документах за 1982 рік), « ОСОБА_1 » (так зазначено в документах за 1985 рік) працював у колгоспі ім. Ілліча Гощанського району Рівненської області і вказані його відпрацьовані вихододні за 1982, 1985 роки (арк. спр. 8); №119 від 12 березня 2021 року зазначено, що « ОСОБА_1 » (так зазначено в документах за 1985, 1987 роки), « ОСОБА_1 » (так зазначено в документах за 1986, 1988, 1989 роки) працював у колгоспі ім. Ілліча Гощанського району Рівненської області і вказана його заробітна плата за 1985-1989 роки (арк. спр. 9).

Окрім того, судом встановлено, що 12 липня 1979 року на ім`я заявника, ІНФОРМАЦІЯ_1 , була заповнена трудова книжка колгоспника НОМЕР_1 , в якій його дані російською мовою записані як « ОСОБА_1 » (арк. спр. 9).

Наявність розбіжностей у написанні даних заявника у архівних довідках та трудовій книжці позбавляє його можливості реалізувати своє право на пенсійне забезпечення, в зв`язку з чим останній звернувся до суду з даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

У відповідності до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 1 ст. 319 ЦПК України визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що встановлення даного факту не пов`язане зі спором про цивільне право і ці вимоги ґрунтуються на вимогах п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у відповідності до якого в судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, суд вважає, що підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість наведених заявником фактів та досліджених доказів відсутні, а тому заява підлягає задоволенню.

Суд зауважує на тому, що доводи заявника знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи та підтверджені показаннями свідків.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд покладає такі на заявника, що відповідатиме вимогам ч. 7 ст. 294 ЦПК України, згідно якої при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки №116 від 12 березня 2021 року, де його дані зазначено як « ОСОБА_1 »; архівної довідки №117 від 12 березня 2021 року, де його дані зазначено як « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 »; архівної довідки №118 від 12 березня 2021 року, де його дані зазначено як « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 »; архівної довідки №119 від 12 березня 2021 року, де його дані зазначено як « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 »; трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 , заповненої 12 липня 1979 року.

Судові витрати покласти на заявника ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду або через Гощанський районний суд Рівненської області (відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, місцезнаходження: 33028, м. Рівне, вул. Короленка, 7, ЄДРПОУ 21084076.

Повне судове рішення складено 24 травня 2021 року.

Суддя Ю.В. Оленич