Court ruling № 97102676, 04.05.2021, Novoaidar District Court of Luhansk Oblast

Справа № 419/882/17

Провадження № 2-п/419/2/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2021 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О. М.,

при секретарі – Селіні О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоайдар Луганської області заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 09.01.2018 року у справі №419/882/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2018 року Новоайдарським районним судом Луганської області ухвалене рішення, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «ПРАВЕКС-БАНК» та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на користь Публічного акціонерного товариства «ПРАВЕКС-БАНК» заборгованість за кредитним договором № 2046-001/07Р від 13.03.2007 року у сумі 14322,17 дол. США (чотирнадцять тисяч триста двадцять два дол. США сімнадцять центів), вирішене питання про розподіл судових витрат. Вказане рішення ухвалене за результатами заочного розгляду справи.

25.02.2021 року представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 09.01.2018 року у справі №419/882/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

В обґрунтування заяви представник відповідача посилається на те, що 09.01.2018 року Новоайдарським районним судом Луганської області ухвалене заочне рішення у цивільній справі № 419/882/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРАВЕКС - БАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором. Зазначає, що відповідач ОСОБА_2 про дату судового засідання, в якому ухвалене заочне рішення, не знав, так як жоден з відповідачів не отримував за адресою зазначеною у позовній заяві виклику в судове засідання, а про розміщення сповіщень про час та розгляд справи на офіційному сайті судової влади України їм не було відомо, у зв`язку з чим просить визнати причину неявки поважною. Крім того, при ухваленні рішення судом не було встановлено факту видачі кредиту, оскільки позивачем не надано заяви позичальника про видачу готівки, тобто не було додано належного доказу видачі кредиту. Позивачем не надано первинних документів на підтвердження видачі кредитних коштів, у розмірі визначеному договором. Водночас, представник відповідача не погодився з наданим банком розрахунком заборгованості.

У зв`язку з наведеним, представник відповідача ОСОБА_2 просив суд скасувати заочне рішення № 419/882/17 Новоайдарського районного суду Луганської області від 09 січня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРАВЕКС - БАНК» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ознайомившись з заявою разом з доданими матеріалами, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання сторони в судове засідання не з`явились, надали до суду письмові заяви про розгляд заяви за їх відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а рішення - скасуванню.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 09.01.2018 року у справі №419/882/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «ПРАВЕКС-БАНК» до до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи у відкритому судовому засіданні на 28.05.2021 року о 16:00 год у приміщенні Новоайдарського районного суду Луганської області, розташованому за адресою: 93500, Луганська область, смт Новоайдар, кв. Миру, буд. 38, про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. М. Іванова