Court ruling № 97102180, 17.05.2021, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 357/2154/21

2/357/2160/21

У Х В А Л А

іменем України

17 травня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Орєхова О.І.,

за участі секретаря – Сокур О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду № 2 в м. Біла Церква позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» про захист прав споживача,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до відповідача комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» про захист прав споживача, в якому просив: зобов`язати комунальне підприємство Білоцерківської міської ради “Білоцерківтепломережа» надати ОСОБА_1 квитанцію та\або інший платіжний документ для оплати послуг за адресою: квартира АДРЕСА_1 з відображенням вартості кожного місячного платежу, починаючи з 01.07.2018 року, без інформації стосовно інших періодів та споживачів за вказаною адресою; розмістити відповідну інформацію в особистому кабінеті споживача на

офіційному веб-сайті підприємства: www.bctm.com.ua.

Ухвалою судді від 04 березня 2021 року дану позовну заяву було залишено без руху на надано позивачу строк для усунення недоліків (а.с. 23-25).

Ухвалою судді від 04 березня 20201 року у відкритті провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» про захист прав споживачів в частині зобов`язання комунального підприємства Білоцерківської міської ради “Білоцерківтепломережа» надати ОСОБА_1 квитанцію та\або інший платіжний документ для оплати послуг за адресою: квартира АДРЕСА_1 з відображенням вартості кожного місячного платежу, починаючи з 01.07.2018 року, без інформації стосовно інших періодів та споживачів за вказаною адресою було відмовлено (а.с. 26-28).

17 березня 2021 року на виконання вимог ухвали судді від 04 березня 2021 року про залишення позовної заяви без руху, позивачем ОСОБА_1 було надано до канцелярії суду позовну заяву в новій редакції для суду та відповідача, яка зареєстрована за вх. № 12782, в якій повторно заявив дві позовні вимоги: зобов`язати комунальне підприємство Білоцерківської міської ради “Білоцерківтепломережа» надати ОСОБА_1 квитанцію сформовану відповідно до вимог чинного законодавства, для оплати послуг за адресою: квартира АДРЕСА_1 з відображенням нарахувань, починаючи з 01.07.2018 року, без інформації стосовно інших періодів та споживачів за вказаною адресою; зобов`язати комунальне підприємство Білоцерківської міської ради “Білоцерківтепломережа» розмістити в особистому кабінеті споживача на офіційному веб-сайті підприємства: www.bctm.com.ua інформацію, сформовану відповідно до вимог чинного законодавства, про стан розрахунків за послуги отримані ОСОБА_1 за

адресою: квартира АДРЕСА_1 , починаючи з 01.07.2018 року, без інформації стосовно інших періодів та споживачів за вказаною адресою.

Ухвалою судді від 23 березня 2021 року у відкритті провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» про захист прав споживачів в частині зобов`язання комунального підприємства Білоцерківської міської ради “Білоцерківтепломережа» надати ОСОБА_1 квитанцію сформовану відповідно до вимог чинного законодавства, для оплати послуг за адресою: квартира АДРЕСА_1 з відображенням нарахувань, починаючи з 01.07.2018 року, без інформації стосовно інших періодів та споживачів за вказаною адресою було відмовлено (а.с. 36-39).

Ухвалою судді від 23 березня 2021 року позовну заяву було прийнято, з урахуванням ухвали судді від 23 березня 2021 року про відмову у відкритті провадження в частині позовних вимог, до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08 квітня 2021 року о 16 год. 30 хв. (а.с. 40-41).

08.04.2021 року підготовче засідання було відкладено до 17 травня 2021 року о 10 год. 30 хв., за заявою представника відповідача ОСОБА_2 .

Учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

17 травня 2021 року позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, через електронну пошту надіслав заяву, яка зареєстрована канцелярією суду 17.05.2021 року за вх. № 22235 про залишення позовної заяви без розгляду (а.с. 50-51).

Представник відповідача КП БМР «Білоцерківтепломережа» Мартиненко Тетяна Миколаївна, яка діє на підставі довіреності № 5 від 04.01.2021 року (а.с. 47) в підготовче засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, відповідно до чинного законодавства.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, такий принцип цивільного судочинства як диспозитивність полягає, в тому числі, у праві учасників справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що залишення позовної заяви без розгляду не порушує права та інтереси як позивача так і відповідача, а тому пред`явлений позов ОСОБА_1 до комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» про захист прав споживача, слід залишити без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» про захист прав споживача – залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяО. І. Орєхов