
Справа № 203/1450/21
1-кс/0203/698/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2021 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
слідчого судді - Казак С.Ю.
при секретарі - Биченковій Г.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області Пашковського С.В., погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019040000000722,-
ВСТАНОВИВ:
Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42019040000000722, відомості за яким були внесені до ЄРДР 26.11.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.149, ч.2 ст.361 КК України.
В наданому клопотанні, погодженому прокурором, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, який спливає 26.05.2021 року, на дванадцять місяців.
Перевіривши викладені в клопотанні доводи, дослідивши надані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч.ч.1,2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частинами 1,4,5 ст.294 КПК України встановлено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у ч.2 ст.219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п.2,3 ч.4 ст.219 цього Кодексу.
Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст.219 цього Кодексу.
Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Перевіряючи доводи клопотання, слідчий суддя враховує, що останнє відповідає вимогам ч.2 ст.295-1 КПК України, подане до суду 18.05.2021 року, тобто з дотриманням строків, визначених ч.5 ст.294 КПК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході досудового розслідування про підозру жодній особі не повідомлялось.
Також слідчий суддя вважає доведеним, що з об`єктивних причин завершити досудове розслідування у строки, визначені п.3 ч.1 ст.219 КПК України не виявилось можливим, через складність кримінального провадження, необхідність проведення зазначених в клопотанні слідчих, процесуальних та розшукових дій.
При цьому, слідчий суддя також враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, обсяг проведених слідчих (розшукових) та процесуальних дій у кримінальному провадженні.
В зв`язку з цим, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість та необхідність задоволення клопотання слідчого та продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні.
В поданому клопотанні слідчий просив продовжити відповідний строк на 12 місяців, поряд з цим належним чином не обгрунтував необхідності продовження строків на такий значний термін.
З огляду на це та враховуючи обсяг необхідних процесуальних та слідчих дій, які наведені в клопотанні та планується провести під час подальшого досудового розслідування, клопотань слід задовольнити частково, продовживши строку досудового розслідування на шість місяців, тобто до 26.11.2021 року.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.219,294,295-1,369-372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області Пашковського С.В., погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019040000000722 – задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019040000000722 на шість місяців, тобто до 26 листопада 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Слідчий суддя С.Ю.Казак
The court decision No. 97101415, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 24.05.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 203/1450/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: