
Справа № 202/392/21
Провадження № 2-п/202/45/2021
УХВАЛА
24 травня 2021 року Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., ознайомившись із заявою представника ОСОБА_1 – адвоката Трофименка В.В. про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі № 202/392/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних збитків,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 квітня 2021 року, ухваленому в порядку заочного розгляду справи, по справі за вищевказаним позовом, задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 .
Представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що він не був присутнім у судових засіданнях і не мав змоги надати свої докази щодо позову на які він посилається та які мають значення для правильного вирішення справи.
Заява подана з додержанням вимог ст. 285 ЦПК України.Підстави для залишення заяви без руху, її повернення відсутні.
Вважаю необхідним прийняти заяву до розгляду.
Керуючись ст. ст. 284-286 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Трофименка В.В. про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі № 202/392/21 за позовною заявою ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення інфляційних збитків та 3% річних від простроченої суми заборгованості.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 10 годину 30 хвилин 02 червня 2021 року.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
В судове засідання викликати сторін.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Мачуський
The court decision No. 97101347, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 24.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 202/392/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: