Court ruling № 97101309, 19.05.2021, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1224/13-к

Номер провадження 1-кп/213/8/21

У Х В А Л А

19 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Попова В.В.,

секретар судового засідання - Гукова Л.М.,

за участі сторін кримінального провадження:

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

його захисника - адвоката Цепелєва Юрія Миколайовича,

прокурора - Скороход І.В.,

потерпілого - ОСОБА_2 ,

при судовому розгляді кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України (кримінальне провадження №12012040740000099 від 10.12.2012), -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_3 , про дату та час розгляду кримінального провадження повідомлений своєчасно.

Прокурор в судовому засіданні просила оголосити привід зазначеного свідка.

Інші учасники процесу покладались на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Судом встановлено, що свідок ОСОБА_3 неодноразово повідомлявся судом про час і місце розгляду справи, при цьому судова кореспонденція повертається до суду, у зв`язку з чим прокурор звернулась з окремим дорученням до органів поліції про забезпечення явки свідка ОСОБА_3 в судове засідання. На виконання вказаного доручення прокурор надала рапорт о/у СКП ВП №7 Бондаренка С.М., згідно якого свідок ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про час і місце розгляду кримінального провадження і про свій обов`язок з`явитись до суду в якості свідка. При цьому свідок ОСОБА_3 до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, так як свідок свої процесуальні обов`язки не виконав, а проведення судового засідання за його відсутності порушуватиме права обвинуваченого.

При цьому, особі, яка виконуватиме дану ухвалу про здійснення приводу, слід звернути увагу, що, відповідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст.ст. 140-143 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід - примусове супроводження - свідка ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 , для участі у судовому засіданні, яке відбудеться 22 червня 2021 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6-а, каб. № 14.

Виконання ухвали в частині здійснення приводу покласти на ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

У разі неможливості здійснення приводу виконати вимоги ч.4 ст.143 КПК України.

Головуючий суддя В.В.Попов.