
Справа № 201/4249/21
Провадження № 2/201/2279/2021
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
і відкриття провадження
24 травня 2021р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И Л А:
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 28.04.2021р. надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою по справі визначена суддя ОСОБА_2
29.04.2021р. судом направлений запит щодо встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача, і згідно відповіді, що надійшла до суду 24.05.2021р., відповідач зареєстрований на території Соборного району м. Дніпра.
Спір у справі виник між позивачем АТ КБ «Приватбанк», яке зареєстровано за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д і відповідачем ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Предметом спору є стягнення заборгованості зі спадкоємця боржника з підстав, вказаних в позові.
Підсудність справи визначена згідно положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України.
Розгляд справи відбуватиметься за загальними правилами позовного провадження.
Одночасно із позовною заявою надійшло клопотання позивача про витребування доказів, а саме витребування довідки про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 та витребування від Першої ДДНК копії спадкової справи заведеної після померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Також до суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні. Інших заяв та клопотань до суду від позивача не надійшло.
Ознайомившись з клопотанням представника позивача про витребування доказів, враховуючи положення п. 4 ч. 5 ст. 12, ст.ст.83-84 ЦПК України, вважаю необхідним задовольнити його в повному обсязі, приймаючи до уваги категорію справи, а також те, що заявлені позивачем докази стосуються предмету спору.
Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.
Враховуючи, що підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 12, 27, 83-84, 187, 353 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А :
Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/4249/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити проведення підготовчого засідання у справі на 15год. 00хв. 08 липня 2021р., про що повідомити сторони.
Витребувати з Відділу обліку проживання фізичних осіб управління у сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради довідку про осіб, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .
Витребувати з Першої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та за життя проживала за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі якщо спадкова справа не була заведена Першою дніпровською державною нотаріальною конторою, суду слід надати витяг (інформаційну довідку) із Спадкового реєстру у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ст. 199 ЦПК України, позивач та відповідач в п`ятиденний строк з моменту отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив мають право подати до суду відповідь на відзив і заперечення..
У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, встановити строк, до якого мають бути надані витребувані судом докази, а саме протягом десяти днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше 10.07.2020р.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Наслідки неможливості подання або неподання доказів у встановлений судом строк, передбачені ст. 84 ЦПК України.
Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Ткаченко Н.В.
The court decision No. 97101192, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 24.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 201/4249/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: