Court ruling № 97100689, 24.05.2021, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 683/768/21

2/683/663/2021

У Х В А Л А

30 квітня 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого – судді Завадської О.П.

секретаря Васічевої О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Старокостянтинові Хмельницької області справу за позовом АТ «Хмельницькобленерго» в особі Старокостянтинівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитку,

в с т а н о в и в:

В березні 2021 року АТ «Хмельницькобленерго» в особі Старокостянтинівського РЕМ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення нанесених збитків.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що між АТ «Хмельницькобленерго» в особі Старокостянтинівського РЕМ та ОСОБА_1 укладено договір № 11200001614388 «Про користування електричною енергією».

29 листопада 2019 року під час рейдової перевірки на предмет безоблікового використання електроенергії працівниками Старокостянтинівського РЕМ в присутності ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 виявлено факт порушення

п. 5.5.5 «Правил ПРРЕЕ», а саме: самовільне безоблікове підключення електропроводки до мережі, що не є власністю оператора системи розподілу, шляхом самовільного демонтажу розрахункового приладу обліку №000050760 показ 016244 та підключення в цьому місті безоблікової електропроводки до кінців ввідного кабелю, про що було складено Акт про порушення № Б 000158.

06 грудня 2019 року відбулося засідання комісії по розгляду даного акту про порушення ПРРЕЕ Старокостянтинівського РЕМ в присутності відповідача.

26 травня 2020 року ОСОБА_1 було надіслано протокол засідання комісії, розрахунок нанесених збитків та рахунок – квитанцію на сплату завданого збитку в розмірі 15369,82 грн. На даний час відповідач добровільно не відшкодував завданих збитків, тому просить суд стягнути з нього вказані збитки.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, просить задовольнити, у разі відсутності відповідача просить розглянути справу в порядку заочного розгляду.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не подавала.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст. 280-282 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Розглянути справу за позовом АТ «Хмельницькобленерго» в особі Старокостянтинівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитку в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ___