
Справа № 682/942/21
Провадження № 2/682/504/2021
У Х В А Л А
24 травня 2021 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шевчука В.В., за участю секретаря Придачук Г.Л., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «СГП Дніпро» про розірвання договору оренди земельної ділянки,
в с т а н о в и в :
27.04.2021 до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ТОВ «СГП Дніпро» про розірвання договору оренди земельної ділянки.
Ухвалою Славутського міськрайонного суду від 28 квітня 2021 року у даній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.
Учасники справи, будучи належним чином повідомлені про час та дату розгляду справи, у судове засідання не з`явились.
Від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого судового засіданні за його відсутності.
На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового розгляду не здійснюється.
Окрім того, до позовної заяви позивачем додано клопотання про витребування доказів у відповідача ТОВ СГП «Дніпро», а саме: усі наявні документи (видаткові накладні, розписки, акти прийому-передачі, платіжні довіреності, квитанції тощо), що підтверджують перерахування орендодавцю ОСОБА_2 , а в подальшому правонаступнику ОСОБА_1 , орендної плати за договором оренди земельної ділянки, кадастровий номер 68239800300:06:008:0006, площею 1,15 га, що знаходиться на території Ганнопільської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області від 22 липня 2013 року, – за весь час дії договору.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст.85 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки витребовувані документи матимуть важливе значить для встановлення дійсних обставин справи.
Судом у підготовчому судовому засіданні з`ясовано питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, перешкод для призначення справи до розгляду немає.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.43, 91, 197, 198, 200, 247 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Закрити підготовче провадження по даній справі.
Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «СГП Дніпро» про розірвання договору оренди земельної ділянки до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (вул. Я. Мудрого, 48а, м. Славута) на 10.06.2021 року о 10 год 00 хв.
Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.
Задовольнити клопотання позивача та витребувати у ТОВ СГП "Дніпро" усі наявні документи (видаткові накладні, розписки, акти прийому-передачі, платіжні довіреності, квитанції тощо), що підтверджують перерахування орендодавцю ОСОБА_2 , а в подальшому правонаступнику ОСОБА_1 , орендної плати за договором оренди земельної ділянки, кадастровий номер 68239800300:06:008:0006, площею 1,15 га, що знаходиться на території Ганнопільської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області від 22 липня 2013 року, – за весь час дії договору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шевчук В. В.
The court decision No. 97100670, Slavuta City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 24.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 682/942/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: