Decision № 97100652, 24.05.2021, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 676/2719/21

Номер провадження 2/676/1571/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочний розгляд)

24 травня 2021 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Бондаря О.О.

з участю секретаря судового засідання Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Кредитної спілки «Ощадність» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 27.12.2019 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Ф-28677, згідно якого останьому було надано кредит в розмірі 30000,00 грн.. З ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено договори поруки, згідно з якими вони зобов`язалися нести відповідальність за кредитним договором № Ф-28677 в разі, якщо ОСОБА_1 не виконає свої зобов`язання. Свої зобов`язання відповідачі виконали лише часткового. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на користь КС «Ощадність» 40741,42 грн. боргу по кредитному договору.

В судове засідання сторони не з`явились. Про день слухання справи повідомлені своєчасно. До початку судового розгляду представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду. Відповідачі причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 27.12.2019 року з відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Ф-28677. Згідно з даним договором позивачем було надано відповідачу кредит в розмірі 30 000 гривень. ОСОБА_1 добровільно взяв на себе зобов`язання виконувати умови договору, здійснювати вчасно поточний розрахунок та повернути кредит і проценти за користування ним до 27.06.2021 року.

Для забезпечення виконання зобов`язань по погашенню кредиту з відповідачем було укладено договір застави №Ф-26708 від 27.12.2019 р., згідно з яким відповідач передав у заставу майно.

З відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було додатково укладено договори поруки №Ф-24434 від 27.12.2019 року, №24435 від 27.12.2019 року, №Ф-24433 від 27.12.2019 року, згідно з якими вони зобов`язалися повністю нести відповідальність за кредитним договором № Ф-28677 від 27.12.2019 року в разі, якщо перший відповідач не виконає свої зобов`язання.

Свої зобов`язання по кредитному договору №Ф-28677 відповідачі виконали лише частково, телефонні дзвінки та листи ігнорують, від виконання своїх зобов`язань по договору ухиляються.

З 21.04.2021 року рішенням спостережної ради КС „Ощадність" припинено нарахування відсотків по кредиту за кредитним договором № Ф-28677 .

Борг відповідачів становить 40 741,42 грн.: по кредиту - 26 781,03 грн., по відсотках - 13 960,39 грн..

Відповідно п.5.4.3 Кредитного договору, кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку затримання сплати частини кредиту та/або відсотків щонайменше на три календарних місяці.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ч.1,3 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Також з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 567 гривень 50 коп. (з кожного).

Керуючись ст..ст. 13, 76, 81, 141, 263-265, 279, 280, 282 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 527, 553-554, 610, 1048-1050, 1054-1055 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Ощадність» заборгованість за кредитним договором в сумі 40741 гривень 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Ощадність» судовий збір в сумі по 567 гривень 50 коп. з кожного.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 мають право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст. 284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення може бути подана позивачем апеляційна скарга протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Позивач - Кредитна спілка «Ощадність» ( пр. Грушевського, 46, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька область, код ЄДРПОУ: 23843422 )

Відповідач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 ),

Відповідач - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_2 ),

Відповідач - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_3 ),

Відповідач - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_4 )

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О