Court ruling № 97100437, 29.04.2021, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/5557/14-ц

6/465/14/21

У Х В А Л А

судового засідання

29.04.2021 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді- Мартьянова С.М.

при секретарі- Турчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові подання старшого державного виконавця Франківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області Владиш І.В. про примусовий вхід в квартиру АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець Франківського ВДВС м. Львова Владиш І.В. звернулася до суду із поданням про примусовий вхід до житла, в якому просить постановити вмотивовану ухвалу суду про надання старшому державному виконавцю дозволу на безперешкодне входження до квартири АДРЕСА_1 .

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. На вимогу суду не представлені матеріали виконавчого провадження №51645833.

Згідно із ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Приписами положень ЦПК України визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів разом з поданням позовної заяви.

Як визначено ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених законом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадку, передбачених законом.

Враховуючи, що матеріали виконавчого провадження мають значення доказів у справі, необхідні для повного та всебічного судового розгляду скарги, суд відповідно до ч.2 ст.13, ч. 7 ст.81, ст.84 ЦПК України суд вважає за необхідне витребувати з Франківського ВДВС м. Львів Західного Міжрегіонального управління матеріали виконавчого провадження ВП №51645833 з виконання виконавчого листа №2/465/687/15 виданого 21.06.2016 року Франківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 606450, 40 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 13, 84, 439, 450 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Витребувати з Франківського ВДВС у м. Львові Західного Міжрегіонального управління матеріали виконавчого провадження ВП №51645833 з виконання виконавчого листа №2/465/687/15 виданого 21.06.2016 року Франківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 606450, 40 грн.

Встановити строк, до якого надати витребувану інформацію - до 25 травня 2021року.

Відкласти розгляд скарги у судовому засіданні на 08год.00хв. 25 травня 2021року в приміщенні Франківського районного суду м.Львова за адресою: м.Льві, вул..Генерала Чупринки, 69, каб.204.

На розгляд справи у судовому засіданні викликати представника Франківського ВДВС у м. Львові.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.