Decision № 97100208, 19.05.2021, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Approval Date
19.05.2021
Case No.
335/10485/20
Document №
97100208
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

1Справа № 335/10485/20 2/335/856/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Макарова В.О.,

за участю секретаря судового засідання Лиса Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Запорізького державного медичного університету до ОСОБА_1 про відшкодування коштів, витрачених на оплату послуг з підготовки фахівця, що здобуває вищу освіту повторно за державним замовленням,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2020 Запорізький державний медичний університет в особі ректора Колесник Ю.М. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування коштів, витрачених на оплату послуг з підготовки фахівця, що здобуває вищу освіту повторно за державним замовленням у сумі 5 844, 40 грн., а також стягнення з відповідача судових витрат у розмірі 2 102 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що 31.07.2019 року відповідачку було зараховано студенткою першого курсу Запорізького державного університету.

У період з 01.09.2018 року по 20.02.2019 року відповідач навчалась у Запорізькому національному університеті на факультеті «Біологія» та була відрахована за невиконання навчального плану.

Відповідно до вимог Порядку відшкодування коштів державного або місцевого бюджету, витрачених на оплату з підготовки фахівців, затвердженого постановою КМУ від 26.08.2015 року № 658, особа, яка проходить повторне навчання за державним замовленням, повинна відшкодувати кошти, витрачені на оплату послуг з підготовки фахівця, що здобуває вищу освіту повторно за державним замовленням.

Позивач надала заяву, в якій прийняла на себе зобов`язання відшкодувати вищевказані кошти.

23.08.2019 року був виконаний розрахунок коштів, що підлягають відшкодуванню у зв`язку з повторним здобуттям вищої освіти за державним замовленням відповідача із зазначенням про те, що так як на серпень 2019 року звіту про виконання паспорту бюджетної програми за 2019 рік ще немає, розрахунок зроблено на основі звіту про виконання паспорту бюджетної програми за 2018 рік, сума розрахунку буде перерахована у 2020 році, після отримання звіту про виконання паспорту бюджетної програми за 2019 рік.

З розрахунком відповідач була ознайомлена, про що поставила свій підпис на копії розрахунку 27.08.2019 року. Сума, що підлягає відшкодуванню склала 39882,70 грн. (без врахування звіту про виконання паспорту бюджетної програми за 2019 рік), які відповідач сплатила.

Тільки 20.03.2020 року на офіційному сайті Міністерства освіти і науки України було опубліковано звіт про виконання паспорту бюджетної програми за 2019 рік і проведено перерахунок суми, що підлягає відшкодуванню.

У перерахунку суми коштів, що підлягають відшкодуванню у зв`язку із повторним здобуттям вищої освіти за державним замовленням від 07.07.2020 року визначено, що ОСОБА_1 необхідно доплатити 5 844, 40 грн.

Однак, згідно наказу № 1074-с від 29.10.2019 року студентка була відрахована з університету, тому позивач звернувся до суду.

Ухвалою судді від 28.12.2020 року позовну заяву Запорізького державного медичного університету до ОСОБА_1 про відшкодування коштів, витрачених на оплату послуг з підготовки фахівця, що здобуває вищу освіту повторно за державним замовленням прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, відповідачу роз`яснено право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та право подати відзив на позовну заяву.

Представник позивача - адвокат Кадуліна І.С. у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали в справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно Наказу № 598-с від 31.07.2019 року, ОСОБА_1 зараховано студенткою першого курсу Запорізького державного університету за державним замовленням.

Згідно академічної довідки №75, ОСОБА_1 з 01.09.2018 року по 20.02.2019 року навчалась у Запорізькому національному університеті на факультеті «Біологія» була відрахована за невиконання навчального плану.

З розрахунку суми коштів, що підлягають відшкодуванню у зв`язку із повторним здобуттям вищої освіти за державним замовленням вбачається, що сума, яка підлягає відшкодуванню становить 39 882,7 грн.

Вказана сума частинами була сплачена відповідачем ОСОБА_1 , що підтверджується копіями квитанцій № 0.0.1502674619.1 від 22.10.2019 року, № МР_АВ060490КJА_9487041 від 06.09.2019 року, № МР_АВ060490КJА_9487010 від 06.09.2019 року, № 1-2192К від 29.10.2019 року та № 1-2297К від 29.10.2019 року.

Відповідно до Перерахунку суми коштів, що підлягають відшкодуванню у зв`язку із повторним здобуттям вищої освіти за державним замовленням, ОСОБА_1 додатково необхідно доплатити 5 844,40 грн.

Згідно наказу № 1074-с від 29.10.2019 року, студентка 1 курсу М-19/6-20 групи 2019-2020 н.р. ІІ-го медичного факультету, яка навчається за державним замовленням, спеціальність 228 «медицина» ОКР (магістр), ОСОБА_1 відрахована з університету за власним бажанням.

Відповідно до вимог 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ст. 610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно приписів ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання.

Виходячи з наведених вимог законодавства, враховуючи та аналізуючи надані докази, суд доходить до висновку, що відповідач не виконала зобов`язання, передбачені Порядком відшкодування коштів державного або місцевого бюджету, витрачених на оплату з підготовки фахівців, затвердженого постановою КМУ від 26.08.2015 року № 658 щодо відшкодування коштів, витрачених на оплату послуг з підготовки фахівців, що здобувають вищу освіту повторно за державним замовленням, у сумі 5 844,40 грн., а відтак позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 102,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 610, 611, 629 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 12, 19, 23, 76-80, 206, 247, 259, 265, 268 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Запорізького державного медичного університету до ОСОБА_1 про відшкодування коштів, витрачених на оплату послуг з підготовки фахівця, що здобуває вищу освіту повторно за державним замовленням - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), на користь Запорізького державного медичного університету (місцезнаходження: 69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 26, код ЄДРПОУ 02010741), 5 844 (п`ять тисяч вісімсот сорок чотири) гривні, 40 коп. витрат державного бюджету з її підготовки за держаним замовленням.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), на користь Запорізького державного медичного університету (місцезнаходження: 69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 26, код ЄДРПОУ 02010741), судовий збір у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні, 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О. Макаров

Часті запитання

Який тип судового документу № 97100208 ?

Документ № 97100208 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 97100208 ?

Дата ухвалення - 19.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97100208 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97100208 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 97100208, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

The court decision No. 97100208, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 19.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 97100208 refers to case No. 335/10485/20

This decision relates to case No. 335/10485/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97100207
Next document : 97100211