
Справа № 242/2649/21
Провадження № 2/242/901/21
У Х В А Л А
Іменем України
24 травня 2021 року суддя Селидівського міського суду Донецької Черков В.Г., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Селидівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої суми пенсії, -
в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
Позивач надала заяву про витребування доказів.
Відповідно до ч.ч.6, 10 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувся доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
З метою повного, всебічного та своєчасного розгляду вищевказаної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.
На підставі викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Геращенко Марини Володимирівни спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відомості надати в строк до 23.06.2021 р.
Суддя
The court decision No. 97099711, Selydove City Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 242/2649/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: