
Справа № 234/4944/21
Провадження № 3/234/1611/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2021 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Сухоручко Ю.О., розглянувши матеріали, які направлені від БПП в м. Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого водієм в «Хрусталь вода», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України, якому у відповідності зі ст. 268 КпАП України роз`яснені його права, -
В С Т А Н О В И В:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №519169 від 12.04.2021 року вбачається, що 12.04.2021 року о 12 год. 30 хв. в м. Краматорськ вул. Марата біля буд. 9 водій ОСОБА_1 під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Hyundai Trajet, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням громадянина ОСОБА_2 , що рухався позаду по дворовій території, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди. Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, оскільки, винним вважає потерпілого ОСОБА_2 . Пояснив, що стояв у дворі на проїжджій частині. Перед включенням заднього ходу, він подивився у ліве та праве дзеркало, позаду нікого не було. Лише коли почав рухатись на автомобілі, почув зіткнення та крики водія іншого автомобіля. Від проведення експертизи відмовився.
Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що знаходився у дворі біля буд.9 по вул. Марата. Поблизу його автомобіля стояв автомобіль Ford з увімкненим двигуном. ОСОБА_2 здав назад та під`їхав до автомобілю Ford, переконався, що той стоїть. Коли вже виїхав на дорогу, то відчув удар в ліві двері. Но його автомобільному реєстраторі все видно. Просив долучити до матеріалів справи диск із записом відео моменту зіткнення автомобілів з реєстратора.
Вина водія ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 №519169 від 12.04.2021 року, схемою з місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 12.04.2021 року.
Також, в судовому засіданні було переглянуто відео з автомобільного реєстратора, наданого потерпілим ОСОБА_2 , з якого вбачається, що дійсно, автомобіль Ford, під керуванням ОСОБА_1 , рухаючись заднім ходом, скоїв зіткнення з автомобілем потерпілого ОСОБА_2 .
Суд вбачає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 454 грн.
Керуючись ст.33, ст. 40-1, ст. 124 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави (Донецьке ГУК/Краматорська МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.податків), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA348999980313171206000005630, код класифікації доходів бюджету 22030101), в розмірі 454 грн.
Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.
Суддя Краматорського міського
суду Донецької області Ю.О. Сухоручко
The court decision No. 97099584, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.05.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 234/4944/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: