
код суду 233 Номер справи 233/1375/21
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 травня 2021 року м.Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», місцезнаходження: 84307, Донецька область, м. Краматорськ, пров. Земляний, буд. 2, код ЄДРПОУ 03337119, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , встановила наступне.
Згідно з особовим рахунком № НОМЕР_2 , відкритим ОКП «Донецьктеплокомуненерго» на ім`я ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , за період з березня 2018 року по вересень 2020 року утворилась заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 14320 грн 25 коп. Заявником на суму заборгованості нараховане інфляційне збільшення заборгованості в розмірі 615 грн 53 коп., три проценти річних від простроченої суми у розмірі 915 грн 69 коп.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст. 68 ЖК України наймач житлового приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду зобов`язаний щомісяця вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (в редакції, що діяла на час виникнення правовідносин) споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Керуючись ст.ст. 160,161, 167-169,172 ЦПК України,-
НАКАЗУЮ:
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за оплату послуг з теплопостачання за період часу з березня 2018 року по вересень 2020 року включно в розмірі 14320 (чотирнадцяти тисяч трьохсот двадцяти) грн 25 коп., яку перерахувати на розрахунковий рахунок № IBAN НОМЕР_3 в АТ «МЕГАБАНК» Донецької області, ЄДРПОУ 03337119.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» суму інфляційного збільшення заборгованості у розмірі 615 грн 53 коп., три проценти річних від простроченої суми у розмірі 915 грн 69 коп., а всього в розмірі 1531 (однієї тисячі п`ятисот тридцяти однієї) грн 22 коп., які перерахувати Виробничій одиниці «Костянтинівкатепломережа» Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» на розрахунковий рахунок № НОМЕР_4 в АТ КБ «ПриватБанк» у м. Краматорськ, ЄДРПОУ 05540860.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» судовий збір в розмірі 227 (двохсот двадцяти семи) грн. 00 коп., який перерахувати виробничій одиниці «Костянтинівкатепломережа» Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» на розрахунковий рахунок № НОМЕР_4 в АТ КБ «ПриватБанк» у м. Краматорськ, ЄДРПОУ 05540860.
Повідомити про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію судового наказу надіслати боржникові одночасно з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
Роз`яснити, що у разі повної або часткової необґрунтованості вимог стягувача боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами ЦПК України, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання.
Суддя В.С. Мартиненко
Дата видачі судового наказу стягувачу «____»____20___ року.
Судовий наказ набрав чинності «____»____20___ року.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років, починаючи з «____»____20___ року. (наступний день після набрання наказом чинності).
Суддя В.С. Мартиненко
The court decision No. 97099556, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 233/1375/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: