
221/1988/21
2/221/771/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2021 року м.Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
встановив:
Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Ухвалою від 08.04.2021 року позовну заяву було залишено без руху та позивачеві надано строк для усунення недоліків, копію ухвали направлено позивачеві для виконання.
27.04.2021 року позивач отримала копію ухвали (про що свідчить повернуте до суду поштове повідомлення), однак у встановлений судом строк не усунула вказаних недоліків.
Відповідно до положень ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі п.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" підлягає поверненню заявникові сплачений ним судовий збір.
Керуючись ст.185, 258-260 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір»,
У Х В А Л И В:
Повернути позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області повернути ОСОБА_2 сплачений у АТ «Ощадбанк» судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп., згідно квитанції № 44050 від 26.03.2021 року.
Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання протягом 15 днів з дня її проголошення апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд Донецької області.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.
Суддя О.С.Овчиннікова
The court decision No. 97099379, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 221/1988/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: