
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21 травня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/792/20 Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Стадник М.С.
розглянув матеріали справи
за позовом: Державного підприємства “Завод імені В.О. Малишева”, вул. Плеханівська, 126, м. Харків, 61001
до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “ПРОТОМАШ ЦДЛ”, вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль
про стягнення 296 850,00 грн. штрафу
Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з відсутністю учасників справи, на підставі ч. 3 ст. 222 ГПК України.
Ухвалою суду від 23.04.2021р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 21.05.2021р. Позивач належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, а відповідач згідно відстеження на офіційному сайті «Укрпошта» ухвалу суду не отримав, остання дія станом на 05.05.2021р.: «відправлення не вручено під час доставки».
Представник позивача (Данько О.О.) подала заяву б/н б/д (вх. 4182 від 20.05.2021р.) про розгляд справи без участі позивача.
Позивач будь-яких заяв чи клопотань не подав.
Відповідач відзиву на позов, будь-яких заяв чи клопотань не подав.
Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.
Приймаючи до уваги, що розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не представляється можливим, оскільки відповідач не повідомлений про дату розгляду спору по суті, в порядку, встановленому ГПК України, а тому суд відкладає розгляд справи у відповідності до ст. 216 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 195 ГПК України.
На підставі вищенаведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 202, 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти судове засідання на 18.06.2021р. на 11:30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а, зал судових засідань №1 (4 – й поверх).
2. Повідомити учасників справи про можливість подати заяви, клопотання з процесуальних питань на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
3. З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, у разі прибуття в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/
Копію ухвали направити:Державного підприємства “Завод імені В.О. Малишева”, вул. Плеханівська, 126, м. Харків, 61001; Товариство з обмеженою відповідальністю “ПРОТОМАШ ЦДЛ”, вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль
Суддя М.С. Стадник
The court decision No. 97098925, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 21.05.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 921/792/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: