
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
скорочена (вступна та резолютивна) частина
20 травня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/574/20
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Гевка В.Л. за участі секретаря судового засідання Карпи М.Ю.
розглянувши заяву без номера від 01.12.2020 (вх.№8842 від 02.12.2020) ОСОБА_1 про визнання кредиторських (грошових) вимог відносно боржника Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України''
у справі №921/574/20
за заявою №06-2/928 від 26.08.2020 (вх. №664 від 26.08.2020) боржника: Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України'' про відкриття провадження у справі про банкрутство
За участі представників:
Боржника - ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України":
- начальник юридичного відділу Дем`яновська Наталія Анатоліївна, положення про юридичний відділ від 15.04.2014; наказ №3-к від 01.02.2008; наказ №1 від 20.01.2020; довіреність №06-4/5 від 04.01.2021 (дійсна до 31.12.2021).
Арбітражний керуючий - Аршевський Михайло Олександрович, свідоцтво арбітражного керуючого № 1915 від 18.12.2019.
Кредитора - не з`явився.
Керуючись статтями 44-49, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, статями 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-
УХВАЛИВ:
1. Заяву без номера від 01.12.2020 (вх.№8842 від 02.12.2020) Королюка Андрія Петровича про визнання кредиторських (грошових) вимог відносно боржника, задовольнити частково.
2. Визнати вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України'' (вул. О. Кульчицької, 8 м. Тернопіль, 46001, ідентифікаційний код юридичної особи 31995099) на суму:
10 000,04 грн заборгованості по заробітній платі (перша черга задоволення вимог кредиторів).
3. Відхилити вимоги ОСОБА_1 до боржника у сумі 20 000,00 грн завданої моральної шкоди, середнього заробітку за весь час витримки виплати заробітної плати та 4 000 грн витрат на сплату послуг з професійної правничої допомоги.
4. Розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Аршевському М.О. за результатами попереднього засідання внести визнані судом вимоги до реєстру вимог кредиторів.
5. Ухвала, набирає законної сили негайно після її оголошення суддею з 20.05.2021 та може бути оскаржена ч и заперечена з підстав та у порядку визначеному Кодексом України з процедур банкрутства та ГПК України.
6. Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п`яти робочих днів з дня оголошення скороченої ухвали.
7. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення:
- Боржнику:- Дочірньому підприємству "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. О.Кульчицької, 8 м. Тернопіль, 46001);
- Заявнику: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;
- Арбітражному керуючому: Аршевському Михайлу Олександровичу, бул. Лесі Українки 36-В, к.120, Київ 01042;
- Державній акціонерній компанії "Автомобільні дороги України", 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 51;
- Державному агентству автомобільних доріг України (УКРАВТОДОР) (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 9.
Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.
Суддя В.Л. Гевко
The court decision No. 97098911, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 20.05.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 921/574/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: