Court ruling № 97098670, 21.05.2021, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"21" травня 2021 р.Справа № 6/150-08-4376

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А. при секретарі судового засідання Рибці Ю. Е., розглянувши заяву (вх. №2-576/21) ТОВ „Фінансова компанія „АССІСТО" (заявника/стягувача) про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання по справі № 6/150-08-4376:

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" /ЄДРПОУ 19017842; вул. Дегтярівська , буд 27Т, м.Київ, 04119/

до відповідачів (боржників):

1) ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 /;

2) Приватного підприємства "Лимекс-Транс" /ЄДРПОУ 32696344; вул. Леваневського, буд.41, м. Одеса, 65016/

про стягнення 274 085,15 дол. США

Представники сторін у судове засідання не з`явились.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 18.12.2008р. у справі № 6/150-08-4376 стягнуто солідарно з фізичної особи-підприємця Жосул Олега Борисовича та Приватного підприємство „Лимекс-Транс" на користь Відкритого акціонерного товариства „ВіЕйБі Банк" боргу по кредиту 243279 доларів 97центів США; простроченої заборгованості по відсоткам 15423 долара 73 цента США; пені за несвоєчасне повернення кредиту 1636 доларів 70 центів США; пені за несвоєчасне повернення процентів 1244 долара 75 центів США; штрафу за порушення кредитного договору 12500 доларів США; держмита 13346гривень 58коп. та витрат на ІТЗ судового процесу 118гривень.

30.12.2008 року Господарським судом Одеської області на примусове виконання рішення було видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.12.2010 року видано дублікат наказу у справі № 6/150-08-4376.

17.09.2020 року суд замінив сторону у виконавчому провадженні у справі № 6/150-08-4376, а саме: первісного стягувача публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" /ЄДРПОУ 19017842, адреса - 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27Т/ на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "АССІСТО" /ЄДРПОУ 43426003; вул. Сурикова, буд.3,кор.8Б, м.Київ, 03035/".

26.04.2021р. засобами поштового зв`язку суд отримав заяву (вх. № 2-576/21) Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „АССІСТО" про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання по справі № 6/150-08-4376.

Суд призначив розгляд заяви на 11.05.2021 року о 16:00 та рекомендував заявнику надати докази зайняття Слостіним А.Г., яким підписано заяву, посади Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „АССІСТО".

11.05.2021 року у зв`язку із відсутністю в матеріалах справи доказів належного повідомлення Заявника про розгляд заяви судом, суд відклав розгляд заяви на 21.05.2021 року о 10:00 та, вдруге, рекомендував заявнику надати докази зайняття Слостіним А.Г., яким підписано заяву, посади Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „АССІСТО".

У судове засідання 21.05.2021 року представник заявника не з`явився, будь-яких додаткових доказів суду не надав, про розгляд заяви судом був повідомлений належним чином про що свідчить відповідне поштове повідомлення.

Так, заяву (вх. № 2-576/21) Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „АССІСТО" про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання по справі № 6/150-08-4376 підписав: "Генеральний директор ТОВ „Фінансова компанія „АССІСТО" А.Г. Слостін".

Проте, з витягу з ЄДР судом встановлено, що керівником ТОВ „Фінансова компанія „АССІСТО" є інша особа - ОСОБА_2 , а не особа, що підписала заяву в якості Генерального директора - А.Г. Слостін.

Тому, суд двічі рекомендував заявнику надати докази зайняття Слостіним А.Г., яким підписано заяву, посади Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „АССІСТО".

Таких доказів суду не надано.

Відповідно п. 2, ч.2 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що заяву про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання по цій справі підписано особою, яка не має права її підписувати в якості Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „АССІСТО - суд залишає вказану заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 2, ч.2 ст. 226, ст. 234

ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву (вх. № 2-576/21 від 26.04.2021р.) Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „АССІСТО" про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання по справі № 6/150-08-4376 - залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 21.05.2021р.

та може бути оскаржена в порядку ст.253-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 24.05.2021р.

Суддя О.А. Демешин