Court ruling № 97098606, 24.05.2021, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" травня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1252/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В.,

розглянувши матеріали вх.№ 1298/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТОК"; (вул. Новощепний ряд, 15/17,Одеса,Одеська область,65023)

до відповідачів: 1. Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (вул.Бориса Грінченка,1,Київ 1,01001); 2. Приватне акціонерне товариство "Українське Дунайське пароплавство" (вул.Пароходна,28,Ізмаїл,Одеська область,68600)

про визнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОТОК" звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та до Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство", в якому просить господарський суд: про визнання договору недійсним .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення прав та інтересів ТОВ "Лоток" через укладення договору упрвління майном (активами) № 29-03-21 укладений 29.03.2021р. між Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та Приватним акціонерним товариством "Українське Дунайське пароплавство".

Ухвалою суду від 11.05.2021р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТОК" про визнання договору недійсним залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛОТОК" строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали суду

18.05.2021р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОТОК" надало до суду заяву про усунення виявлених недоліків позовної заяви.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Крім того, разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви позивачем надано клопотання (вх. 13477/21 від 18.05.2021р.) про:

- витребування у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів належним чином засвідчену копію Договору управління майном (активами) № 29-03-21 від 29.03.2021 укладеного між Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та ПрАТ «УКРАЇНСЬКЕ ДУНАЙСЬКЕ ПАРОПЛАВСТВО» з усіма наявними додатками до нього (додатковими угодами), специфікаціями та актами-приймання передачі майна;

- витребуванння у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів усі рішення та документи (службові записки, рішення Тендерного комітету та/або інших уповноважених осіб АРМА) про підстави продовження строку для укладання угоди з переможцем конкурсу з управління майном (активами - 12 баржами) - ПрАТ «УДП»;

- витребування у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів копії усіх звітів про оцінку 12 барж, а також усі документи на підставі яких їх складено.

Клопотання обґрунтовано неможливістю самостійно надати вказані докази.

Згідно ч.ч.1,3 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч.ч. 2 та 3 ст.80 цього кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши зазначене клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТОК", враховуючи складність справи, обсяг та характер доказів у справі, та необхідність, заявлених до витребування доказів, для вирішення справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на "16" червня 2021 р. о 15:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-985.

4. Витребувати у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів:

- належним чином засвідчену копію Договору управління майном (активами) № 29-03-21 від 29.03.2021 укладеного між Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та ПрАТ «УКРАЇНСЬКЕ ДУНАЙСЬКЕ ПАРОПЛАВСТВО» з усіма наявними додатками до нього (додатковими угодами), специфікаціями та актами-приймання передачі майна;

- усі рішення та документи (службові записки, рішення Тендерного комітету та/або інших уповноважених осіб АРМА) про підстави продовження строку для укладання угоди з переможцем конкурсу з управління майном (активами - 12 баржами) - ПрАТ «УДП»;

- копії усіх звітів про оцінку 12 барж, а також усі документи на підставі яких їх складено.

5. Зобов`язати Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинівнадати до суду витребувані документи не більш ніж протягом 10 робочих днів з дня отримання ухвали суду про витребування доказів.

6. Запропонувати відповідачам протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду подати до суду відзив на позовну заяву оформлений відповідно до вимог ст.ст.165, 178 ГПК України; надіслати копію відзиву та доданих до нього доказів позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

7. Запропонувати позивачу подати до суду протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позов відповідь на відзив, оформлений відповідно до вимог ст.ст.166, 184 ГПК України; надіслати копію відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачам одночасно з надісланням відповіді суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

8. Запропонувати відповідачам подати до суду протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив, заперечення, оформлені відповідно до вимог ст.ст.167, 184 ГПК України, надіслати копію заперечень та доданих до них доказів позивачу одночасно з надісланням заперечень до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

9. Викликати учасників справи у підготовче засідання, явку яких визнати обов`язковою.

10.Рекомендувати учасникам справи на період карантинних заходів, введених Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

11. Рекомендувати учасникам справи на період карантинних заходів утримуватись від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабкість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо), роз`яснивши можливість звернення до суду із заявою про розгляд справи за їх відсутністю за наявними в справі матеріалами.

12. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя С.В. Літвінов