
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.05.2021 Справа №914/884/21
Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Н.Є. Березяк в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає представника Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич Львівської області, як відповідача
у справі №914/884/21
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАГОДИЧ І ПАРТНЕРИ», м. Дрогобич Львівської області,
до відповідача: Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич Львівської області,
про: визнання укладеним Договір оренди землі
в підготовче засідання на 14.06.2021 на 10:30 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).
Участь в підготовчому засіданні повноважного представника Дрогобицької міської ради є обов`язковою.
Запропонувати учасникам процесу: подавати всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті «mail.gov.ua» або через особистий кабінет, відкритий у системі «Електронний суд». Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті «mail.gov.ua» чи відкриття особистого кабінету в системі «Електронний суд» дозволяють учаснику процесу оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом, в тому числі, ознайомлюватись з матеріалами справи.
Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Н.Є. Березяк
The court decision No. 97098488, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 24.05.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 914/884/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: