
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.05.2021 Справа № 909/94/16 За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська соко-оцтова компанія” від імені якого діє Рівненська філія Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська соко-оцтова компанія”, м. Радивилів, Рівненська область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Дей-Сон Логіст Продакшн Компані”, м. Львів
про стягнення 86 844, 32 грн
Суддя Галамай О.З.
Секретар судового засідання Полюхович Х.М.
Представники сторін справи не з`явились.
ВСТАНОВИВ:
15.03.2016 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла за підсудністю справа № 909/94/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська соко-оцтова компанія” від імені якого діє Рівненська філія Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська соко-оцтова компанія” до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Дей-Сон Логіст Продакшн Компані” про стягнення 86 844, 32 грн.
Ухвалою суду від 16.03.2016 справу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 05.04.2016.
Розгляд справи відкладався на 18.04.2016 з підстав, викладених в ухвалі суду від 05.04.2016.
Ухвалою суду від 18.04.2016 за клопотанням відповідача провадження у справі зупинено до розгляду кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська соко-оцтова компанія” від імені якої діє Рівненська філія Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська соко-оцтова компанія” до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Дей-сон Логіст Продакшн Компані” у справі № 914/677/16, у разі звернення позивача у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство відносно відповідача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство.
31.03.2021 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору та вирішення питання щодо повернення сплаченого судового збору.
Ухвалою суду від 12.04.2021 поновлено провадження у справі та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до нової редакції ГПК України, розгляд справи призначено на 19.05.2021.
Сторони явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.03.2016 у справі № 914/677/16 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ДЕЙ-СОН ЛОГІСТ ПРОДАКШН КОМПАНІ”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено арбітражного керуючого Опришко О.З. розпорядником майна боржника.
30.03.2016 на веб-сайті Вищого господарського суду України опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ТзОВ “ДЕЙ-СОН ЛОГІСТ ПРОДАКШН КОМПАНІ”, в якому встановлено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника, а саме – тридцять днів від дня офіційного оприлюднення зазначеного оголошення.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.04.2018 у справі № 914/677/16, посеред іншого, ухвалено вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська соко-оцтова компанія” від імені якого діє Рівненська філія Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська соко-оцтова компанія” на суму 89 600, 65 грн вважати погашеними. Вимоги кредиторів, які не були заявлені протягом провадження у справі № 914/677/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Дей-сон Логіст Продакшн Компані” або відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню. Товариство з обмеженою відповідальністю “Дей-сон Логіст Продакшн Компані” ліквідовано. Провадження у справі № 914/677/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Дей-сон Логіст Продакшн Компані” закрито.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань” державна реєстрація юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців (далі - державна реєстрація) - офіційне визнання шляхом засвідчення державою факту створення або припинення юридичної особи, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, засвідчення факту наявності відповідного статусу громадського об`єднання, професійної спілки, її організації або об`єднання, політичної партії, організації роботодавців, об`єднань організацій роботодавців та їхньої символіки, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про юридичну особу та фізичну особу - підприємця, а також проведення інших реєстраційних дій, передбачених цим Законом.
Згідно з ч. 1 та ч. 5 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
У витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зазначено, що 11.04.2018 державним реєстратором внесено запис № 14151170020038234 про припинення юридичної особи – Товариства з обмеженою відповідальністю “Дей-Сон Логіст Продакшн Компані” (ідент. код 37690038) за судовим рішенням у справі № 914/677/16.
Приписами п. 6 ч. 1 ст. 231 ГПК України визначено, що суд закриває провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Враховуючи те, що станом на день розгляду справи, відповідач як юридична особа припинений, провадження у справі № 909/94/16 слід закрити.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (положення ч. 4 ст. 231 ГПК України).
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Оскільки провадження у справі закрито на підставі п. 6 ст. 231 ГПК України, сплачений при поданні судовий збір на суму 1 378, 00 грн (платіжне доручення № 39 від 26.01.2016) підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Провадження у справі № 909/94/16 закрити.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Українська соко-оцтова компанія” від імені якого діє Рівненська філія Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська соко-оцтова компанія” (місцезнаходження: 35500, Рівненська область, Радивилівський район, м. Радивилів, вул. Невського, будинок 64, ідент. код ВП: 38706059) з державного бюджету України судовий збір на суму 1 378, 00 грн.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскаржується в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено 24.05.2021.
Суддя Галамай О.З.
The court decision No. 97098427, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 19.05.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 909/94/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: