
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"24" травня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1477/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» (04108, м. Київ, пр-т. Свободи, буд. 2-Г, літ. А; код ЄДРПОУ 39592941)
до відповідача Відділу освіти Гребінківської селищної ради (08662, Київська обл., Васильківський р-н, смт Гребінки, пр. Науки, буд. 2; код ЄДРПОУ 43973801)
про стягнення 462877,70 грн.
Суддя Наріжний С.Ю.
Без виклику представників сторін.
ВСТАНОВИВ:
до Господарського суду Київської області звернулось ТОВ «Київоблгаз Збут» з позовною заявою від 17.05.2021 № 1705/21 до ВО Гребінківської селищної ради про стягнення 462877,70 грн.
В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначає про неналежне виконання Відповідачем Договору постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 41СВ417-1588-20 від 01.02.2021 щодо оплати поставленого природного газу, у зв`язку з чим Позивач просить суд стягнути з Відповідача 462877,70 грн заборгованості, з яких: 453406,68 грн основного боргу, 3807,92 грн пені, 878,75 грн 3% річних та 4784,35 грн інфляційних втрат.
Дослідивши позовну заяву з доданими документами суд встановив, що поданих матеріалів достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 911/1477/21.
Керуючись ст. 12, 120, 121, 176, 232-235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/1477/21.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на « 29» червня 2021 року о 14 год. 35 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.
4. Встановити строк Відповідачу для надання суду відзиву в порядку ст. 165 ГПК України на позовну заяву - протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття провадження. У разі подання відзиву на позов відповідач зобов`язаний надати суду документи, що підтверджують направлення (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
5. Встановити строк Позивачу для надання суду відповіді на відзив в порядку ст. 166 ГПК України - протягом 7 днів з дня отримання відзиву (у разі його отримання). До відповіді на відзив мають бути додані документи, що підтверджують направлення (надання) відповіді на відзив Відповідачу.
6. Встановити строк Відповідачу для надання суду заперечень в порядку ст. 167 ГПК України - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив (у разі її отримання). До заперечень мають бути додані документи, що підтверджують направлення (надання) заперечень Позивачу.
7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 ГПК України. Всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду або кабінету «Електронний суд».
8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
9. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.
Дата підписання ухвали 24.05.2021.
Суддя С.Ю. Наріжний
The court decision No. 97098289, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 24.05.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 911/1477/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: