Court ruling № 97098182, 24.05.2021, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

24.05.2021Справа № 910/2975/20

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Державного підприємства "Київський бронетанковий завод"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державний концерн "Укроборонпром"

про стягнення 26 025 258 грн 96 коп.

Представники учасників: не викликались

ВСТАНОВИВ:

27.02.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України з вимогами до Державного підприємства "Київський бронетанковий завод" про стягнення 138 801 381 грн 12 коп. штрафних санкцій за неналежне виконання умов державного контракту.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного між позивачем та відповідачем державного контракту належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання щодо ремонту виробів та усунення недоліків, у зв`язку з чим позивачем нараховано 138 801 381 грн 12 коп. штрафу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2020, на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву залишено без руху.

01.04.2020 та 03.04.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на підтвердження усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2020 відкрито провадження у справі № 910/2975/20, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.05.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2021 призначено у справі № 910/2975/20 судову інженерно-технічну експертизу; проведення судової інженерно-технічної експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз; провадження у справі № 910/2975/20 зупинено до проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової експертизи (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість проведення експертизи), що призначена ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2021 у справі № 910/2975/20, та повернення матеріалів справи до суду.

Супровідним листом від 07.04.2021 матеріали справи № 910/2975/20 направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

27.04.2021 на адресу Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про погодження строку проведення експертизи.

Розглянувши клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку проведення експертизи суд дійшов висновку про його задоволення.

Згідно з пунктом 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень" строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України «Про судову експертизу».

Строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день складання висновку експерта (повідомлення про неможливість надання висновку). Якщо закінчення встановленого строку проведення експертизи припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається наступний за ним робочий день.

У строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, усунення недоліків, допущених органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Враховуючи задоволення клопотання експерта про погодження строку проведення експертизи, та керуючись статями 234 Господарського процесуального кодексу України, пунктами 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/2975/20 для розгляду клопотання судового експерта про погодження строку проведення експертизи.

2. Погодити строк проведення судової інженерно-технічної експертизи у справі № 910/2975/20 , що може перевищувати більше трьох місяців.

3. Провадження у справі № 910/2975/20 зупинити до проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової експертизи (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість проведення експертизи), що призначена ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2021 у справі № 910/2975/20, та повернення матеріалів справи до суду.

Суддя Н.Б.Плотницька