
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
24.05.2021Справа № 910/7104/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЯН ВІННЕР"
про розстрочення виконання рішення у справі
за позовом Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві (01011, м. Київ, вул. Арсенальна, 9/11)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЯН ВІННЕР" (04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, 16-А)
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву (01032, м. Київ, бул. Т. Шевченка, 50-Г)
Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 54)
про стягнення 1 491 237,84 грн.
ВСТАНОВИВ:
Регіональний сервісний центр МВС в м. Києві звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЯН ВІННЕР" про стягнення заборгованості у розмірі 1 491 237,84 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що всупереч умовам договору оренди №7463 від 08.07.2016, відповідно до якого відповідач зобов`язаний був сплачувати позивачу як балансоутримувачу щомісячно 50% орендної плати та відшкодувати комунальні платежі, останній здійснював оплату лише Регіональному відділенню Фонду державного майна України по м. Києву, що стало наслідком виникнення у відповідача заборгованості перед позивачем за період з вересня 2016 по грудень 2019 у розмірі 1 491 237,84 грн.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 16.12.2020, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2021, позов задоволено повністю, стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЯН ВІННЕР" на користь Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві заборгованість за договором оренди у розмірі 1 876 410 грн 57 коп. витрати по сплаті судового збору в розмірі 28 146 грн 16 коп.
20.05.2021 через загальний відділ діловодства суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЯН ВІННЕР" про розстрочення виконання рішення від 16.12.2020 у справі №910/7104/20 на один рік.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити та розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Згідно ч. 2 ст. 331 ГПК України заява про встановлення або зміну способу або порядок виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд заяви про розстрочення виконання рішення від 16.12.2020 у справі №910/7104/20 на 02.06.21 о 09:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.
2. Повідомити сторін та третіх осіб про дату, час та місце розгляду заяви про розстрочення виконання рішення.
3. Запропонувати стягувачу надати суду письмові пояснення з приводу викладених в заяві обставин.
4. Повідомити сторін та третіх осіб, що подання ними додаткових письмових доказів, клопотань, заяв, заперечень, пояснень, можуть бути подані до суду у строк до 01.06.2021.
Ухвала набирає законної сили 24.05.2021 та оскарженню не підлягає.
Суддя Л. Г. Пукшин
The court decision No. 97098170, Commercial Court of Kyiv was adopted on 24.05.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 910/7104/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: