
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
СУДОВИЙ НАКАЗ
м. Київ
24.05.2021Справа № 910/7847/21Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук Ігор Данилович, розглянувши в нарадчій кімнаті заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НОВАРЕНТ" (03134, місто Київ, ВУЛИЦЯ СІМ"Ї СОСНІНИХ, будинок 7; ідентифікаційний код 42823873)
до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОЛЕКСА" (03058, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЛЕВАНЕВСЬКОГО, будинок 9; ідентифікаційний код 32154621)
про видачу судового наказу за вимогою щодо стягнення 18 382,68 грн. заборгованості за Договором оренди обладнання №091220-30 від 09.12.2020р.
встановив, за подання заяви справлено судовий збір у сумі 227,00 грн.
Згідно із частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статей 11, 15,16,202, 525, 526, 530, 548, 549, 551, 628 629, Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України, статті 63 Закону України «Про телекомунікаційні послуги», статей 129, 148, 152, 154, 155 і пункту 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОЛЕКСА" (03058, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЛЕВАНЕВСЬКОГО, будинок 9; ідентифікаційний код 32154621) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НОВАРЕНТ" (03134, місто Київ, ВУЛИЦЯ СІМ"Ї СОСНІНИХ, будинок 7; ідентифікаційний код 42823873) 18 382,68 (вісімнадцять тисяч триста вісімдесят дві) грн. заборгованості за Договором оренди обладнання №091220-30 від 09.12.2020р. та витрати по сплаті судового збору в сумі 227,00 (двісті двадцять сім) грн.
2. Стягувач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НОВАРЕНТ" (03134, місто Київ, ВУЛИЦЯ СІМ"Ї СОСНІНИХ, будинок 7; ідентифікаційний код 42823873).
3. Боржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОЛЕКСА" (03058, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЛЕВАНЕВСЬКОГО, будинок 9; ідентифікаційний код 32154621).
4. Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
7. Боржник та стягувач можуть ознайомитись із змістом даного судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua, «Справа № 910/7847/21».
8. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
9. Судовий наказ набрав законної сили "____" _____ 20__ року.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "____" _____ 20__ року (включно).
11. Судовий наказ видано стягувачу "____" _____ 20__ року.
Суддя Курдельчук Ігор Данилович
The court decision No. 97098152, Commercial Court of Kyiv was adopted on 24.05.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 910/7847/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: