
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
24.05.2021Справа № 910/1782/21
За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" Донецької області
до Акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Києва
про відшкодування збитків, ціна позову 21205,78 грн.,
Суддя Паламар П.І.
Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
у лютому 2021 року Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" звернулося в суд з указаним позовом.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 9 березня 2021 р. відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).
19 березня 2021 р. відповідач подав відзив на позовну заяву, а також заяву про витребування від позивача доказів, зокрема, оригінал договору № 1-1-2016/006 від 27 січня 2016 р. з усіма додатками до них, що підтверджують кількість та вартість відправленого вантажу за залізничними накладними №№ 52013521, 52013554, 37261831, 5160127, 51642114, 51807857, 37207750, 40156390, 51745099, а також платіжні доручення або інші фінансові документи, що підтверджують оплату АТ ДТЕК "Західенерго" вартості поставленого вугілля.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 29 березня 2021 р. указану заяву відповідача було задоволено частково, витребувано від позивача належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) договору № 1-1-2016/006 від 27 січня 2016 р. з усіма додатками до них, що підтверджують вартість відправленого вантажу за залізничними накладними №№ 52013521, 52013554, 37261831, 5160127, 51642114, 51807857, 37207750, 40156390, 51745099. Зобов`язано позивача надати витребувані документи до суду до 9 квітня 2021 р., у разі неможливості подати витребувані судом докази надати письмові пояснення із зазначенням причин неможливості їх надання.
Зазначена ухвала суду була надіслана позивачу 30 березня 2021 р. за його місцезнаходженням згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 85003, Донецька область, м. Добропілля, вул. Київська, 1. Це підтверджується поштовим відправленням № 0105474887525.
Згідно наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення поштове відправлення № 0105474887525 було вручено представнику Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" 6 квітня 2021 р.
Станом на 24 травня 2021 р. позивач доказів виконання вимог ухвали суду від 29 березня 2021 р. щодо надання витребуваних документів не подав. Також не подав письмових пояснень із зазначенням причин неможливості їх надання.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи, що позивач вимог ухвали суду не виконав, витребуваних доказів не подав, доказів поважності причин невчинення відповідних процесуальних дій не вказав, то позов стосовно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України слід залишити без розгляду.
Оскільки позов залишено без розгляду у зв`язку з неподанням витребуваних доказів, судові витрати йому не відшкодовуються.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. 232-235 ГПК України, суд
У Х В А Л И В :
1. Позов Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" Донецької області залишити без розгляду.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
The court decision No. 97098012, Commercial Court of Kyiv was adopted on 24.05.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 910/1782/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: