Court ruling № 97097669, 24.05.2021, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 4/152/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.05.2021 Справа № 908/2671/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровське», (69114, м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, буд. 47, кв. 63)

до відповідача Запорізької міської ради, (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)

про визнання укладеною додаткової угоди

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ

Господарським судом Запорізької області розглядається справа № 908/2671/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровське», м. Запоріжжя до Запорізької міської ради, м. Запоріжжя про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення терміну дії договору оренди землі від 06.10.2010, укладеного Запорізькою міською радою та ТОВ «Дніпровське», та зареєстрованого в Управлінні Держкомзему у м. Запоріжжі Запорізької області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 18.01.2012 за № 231010004000288.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.10.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2671/19, присвоєно справі номер провадження справи 4/152/19, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.10.2019.

Підготовче судове засідання відкладалося до 20.11.2019, про що винесено відповідну ухвалу суду по справі від 30.10.2019.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.11.2019 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 908/2671/19 до 02.01.2020, підготовче судове засідання відкладалося на 10.12.2019.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.12.2019 провадження у справі № 908/2671/19 зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку і набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 320/5724/17. Цією ж ухвалою суду учасники справи зобов`язані повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі № 908/296/20.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.10.2020 провадження у справі № 908/2671/19 за клопотанням ТОВ «Дніпровське», м. Запоріжжя поновлено у зв`язку із усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 908/2671/19 по ухвалі суду від 10.12.2019, одночасно за ініціативою суду провадження у справі № 908/2671/19 зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку судового рішення у подібних правовідносинах по справі № 159/5756/18 (провадження № 14-99цс20) та по справі № 313/350/16-ц (провадження № 14-97цс20) Великою Палатою Верховного Суду і набрання законної сили цими судовими рішеннями Великої Палати Верховного Суду. Цією ж ухвалою суду учасники справи зобов`язані повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі № 908/296/20.

17.05.22021 від ТОВ «Дніпровське», м. Запоріжжя до служби діловодства господарського суду Запорізької області надійшло клопотання за вих. № б/н від 14.05.2021 (вх. № 9956/08-08/20 від 17.05.2021) про поновлення провадження у справі № 908/2671/19, яке мотивоване тим, що Великою Палатою Верховного Суду справа № 313/350/16-ц розглянута та прийнята відповідна постанова від 22.09.2020, також розглянута справа № 159/5756/18 та прийнята відповідна постанова від 22.09.2020.

З офіційного веб-порталу Судової влади України «Єдиний державний реєстр судових рішень» http://reyestr.court.gov.ua/ судом з`ясовано, що повні тексти постанов Великої Палати Верховного Суду від 22.09.2020 у справі № 159/5756/18 (провадження № 14-99цс20) і у справі № 313/350/16-ц (провадження № 14-97цс20) оприлюднені на вказаному веб-порталі 20.10.2020. Названий веб-портал згідно з Законом України «Про доступ до судових рішень» № 3262-IV від 22.12.2005 є відкритим для безоплатного цілодобового користування.

Пунктом 7 частини 1 статті 228 ГПК України передбачено право суду за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу, – до закінчення перегляду в касаційному порядку. (п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України)

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного, враховуючи усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 908/2671/19, та клопотання ТОВ «Дніпровське» про поновлення провадження у справі № 908/2671/19, суд вважає наявними підстави для задоволення клопотання позивача, поновлення провадження у справі та призначення підготовчого засідання.

Керуючись ст., ст. 230, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ

1. Поновити провадження у справі № 908/2671/19.

2. Призначити підготовче засідання на 07.06.2021 о/об 10_год. 00_хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 305 (корпус 1).

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

3. Запропонувати позивачу у строк не пізніше 07.06.2021 подати до суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням висновків суду, викладених в постановах Великої Палати Верховного Суду від 22.09.2020 у справах № 159/5756/18 (провадження № 14-99цс20) і № 313/350/16-ц (провадження № 14-97цс20). Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду направити копію цих пояснень та доданих до них документів відповідачу та докази направлення надати суду (додати до пояснень).

4. Запропонувати відповідачу у строк не пізніше 07.06.2021 направити на адресу позивача заперечення на відповідь на відзив, оформлені відповідно до ст. 167 ГПК України, з урахуванням висновків суду, викладених в постановах Великої Палати Верховного Суду від 22.09.2020 у справах № 159/5756/18 (провадження № 14-99цс20) і № 313/350/16-ц (провадження № 14-97цс20) разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання заперечення на відповідь на відзив і доданих до нього доказів позивачу.

5. Суд роз`яснює позивачу що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог – до закінчення підготовчого засідання, а також відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання.

6. Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, неподані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

7. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (в строки встановлені судом).

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників. При цьому, слід враховувати положення ст. 1312, п. 11 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України та Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення можливостей самопредставництва в суді органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб незалежно від порядку їх створення» від 18.12.2019 № 390-IX.

Відповідно до даних змін, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

10. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

11. Ухвала підписана 24.05.2021.

12. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.Г.Зінченко