Court ruling № 97097613, 24.05.2021, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"24" травня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/170/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.,

у зв`язку з надходженням до суду Висновку за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи від 17.05.2021 №277/05-2021 у справі

за позовом: Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації

до: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОНФІШ"

за участю у справі третіми особами, які не заявляють без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Управління Державного агентства рибного господарства у Житомирській області (м. Житомир);

2. Радомишльського міжрайонного управління водного господарства (м. Радомишль);

3. Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області (смт. Брусилів);

4. Брусилівської районної державної адміністрації (смт. Брусилів)

про повернення самовільно зайнятих земельних ділянок та водного об`єкта

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами загального позовного провадження розглядається позов Керівника місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської ОДА до ТОВ "ДОНФІШ" про повернення позивачу самовільно зайнятих земельних ділянок державної форми власності площею 5,0649 га кадастровий номер 1820983900:01:002:0058, площею 70,8237га кадастровий номер 1820982000:02:000:0001,площею 64,8731га кадастровий номер 1820983900:02:000:0169, площею 127,9277 га та водного об`єкта - Карабачинського водосховища.

У позові прокурор доводить, що Карабачинське водосховище може використовуватися на умовах оренди для рибогосподарських потреб, тоді як відповідач, з посиланням на ч.1 ст. 51 ВК України та п.2 ч.2 ст. 3 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", доводить, що не може, оскільки водосховище є водним об`єктом комплексного призначення. Представник відповідача наголошує, що саме правовий режим водного об`єкта унеможливлює виникнення орендних відносин щодо його використання та земельної ділянки під водним об`єктом шляхом укладення відповідного договору з позивачем.

З метою достовірного встановлення функціонального призначення та поточного використання Карабачинського водосховища, ухвалою суду від 02.11.2020 року у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Хомутовському М.В. (свідоцтво експерта №1977).

Ухвалою суду від 13.01.2021 року залучено до виконання судової будівельно-технічної експертизи фахівця від Басейного управління водних ресурсів річки Прип`ять - заступника начальника управління Микитина О.Я.

Ухвалами суду від 27.01.2021р., від 05.04.2021р., від 22.04.2021р. розглянуті клопотання судового експерта М.В. Хомутовського щодо забезпечення натурного обстеження об`єкту дослідження, про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою.

20.05.2021 року до суду надійшов Висновок за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи від 17.05.2021 №277/05-2021 (надалі за текстом - Висновок експерта №277/05-2021).

Провадження у справі зупинене на час проведення експертизи (п.2 ч.1 ст.228, п.6 ч.1 ст. 229 ГПК України).

Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення (ч.1 ст. 230 Кодексу).

У зв`язку з отриманням Висновку експерта №277/05-2021, суд ухвалює поновити провадження у справі №906/170/20.

Провадження у справі №906/170/20 продовжується із стадії, на якій його було зупинено, тобто зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.169, 197, ч.3 ст. 198, ст.230, ст.ст.234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №906/170/20.

2. Призначити підготовче засідання на "15" червня 2021 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

3. Учасникам справи у строк до 07.06.2021 року ознайомитися з Висновком експерта №277/05-2021 та, за наявності заперечень до його змісту, оформити останні письмово та надіслати їх у строк до 11.06.21р. на поштову адресу суду та в електронній формі підписані ЕЦП на електронну пошту суду.

4. Роз`яснити учасникам справи, що їх представники мають право прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції на підставі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 24.05.2020 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу ,

2- прок. обл (у книзі нарочним) ,

3- керівн. Коростишів. міс. прок. (рек.з пов.) ,

4- позивачу Житом. ОДА ( рек. з пов.)

5- відповідачу (рек. з пов.)

6- третій особі Радомишльському міжрайонному управлінню водного господарства (рек. з пов. )

7- Управлінню Державного агентства рибного господарства у Житомирській області (м. Житомир, пров. Гуйвинський, 6 (рек. з пов.)

8- третій особі Брусилівській селищній раді (12601, смт Брусилів, вулиця Митрополита Іларіона, будинок 50) (рек. з пов.)

9 - третій особі Брусилівській РДА (12601, смт Брусилів, вул. Небесної Сотні 2) (рек. з пов.)

10- судовому експерту Хомутовському М.В. на адресу ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз" (м. Житомир, вул. М.Лисенка,16, офіс 6) до відома (рек. з пов.)

11-Басейновому управлінню водних ресурсів річки Прип`ять нач. управл. Микитину О.Я. (м. Житомир, вул. Київська, 81) (рек. з повід.)