Court ruling № 97097592, 19.05.2021, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19 травня 2021 року м. Житомир Справа № 906/126/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Фермерського господарства "Промінь-12"

до Попільнянської селищної ради

про визнання поновленим договору оренди землі на тих самих умовах та на той самий строк та визнання укладеною угоду про поновлення договору оренди землі,

за участю представників сторін:

від позивача: Поліщук І.В. - керівник,

Сероветник О.А. - адвокат, ордер серії ЖТ № 085246 від 31.03.2021,

від відповідача: Шелест Я.Ю. - головний спеціаліст-юрисконсульт, розпорядження № 33 від 22.03.2021.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання поновленим договору оренди землі №222, укладений 28.09.2011 та зареєстрований у відділі Держкомзему у Попільнянському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 27.12.2011 за №182470004001450, на той самий строк і на тих самих умовах. Також позивач просить визнати укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди землі №222 від 28.09.2011 в редакції, наведеній в позовній заяві.

Господарським судом ухвалою від 11.05.2021 продовжено строк підготовчого провадження до 19.05.2021 на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; відкладено підготовче судове засідання на 19.05.2021 о 10:30.

В судовому засіданні 19.05.2021 представник відповідача повідомила, що ознайомившись з матеріалами справи, відповідача дійшов висновку, що позивач на даний час використовує земельну ділянку та сплачує податки, тому селищна рада не заперечує проти використання позивачем в подальшому земельної ділянки та укладення додаткової угоди.

Представник позивача - адвокат Сероветник О.А. повідомив про намір подати суду квитанції про оплату. Не заперечив проти закриття підготовчого провадження.

Суд враховує, що строк проведення підготовчого провадження по даній справі, з урахуванням його продовження - сплив, сторони не заперечили проти закриття підготовчого провадження. За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

У відповідності до положень п.3 ч. 2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/126/21 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "11" червня 2021 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412.

3. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Роз`яснити сторонам спору право подати в засідання суду наявні заяви, клопотання, докази по суті спору, які не були заявлені (подані) ( ст. 207 ГПК України).

5. Роз`яснити сторонам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

6. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zt.arbitr.gov.ua/sud5007/

Ухвала суду підписана: 24.05.2021

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу; 2 - позивачу (реком.),

3 - відповідачу - Попільнянській селищній раді: 13500, Житомирська обл., Попільнянський р-н, смт. Попільня, вул. Богдана Хмельницького, будинок 7 (реком.)