
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_________________
У Х В А Л А
20.05.2021р. Справа №905/433/21
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрславтерм», м.Краматорськ
до відповідача: Відділу освіти Слов`янської міської ради, м.Слов`янськ
про визнання недійсною процедури закупівлі та скасування договору
Суддя: Паляниця Ю.О.
У підготовчому судовому засіданні 20.05.2021р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено розгляд справи на 29.06.2021р. об 11:00 год., про що суд вважає за необхідне повідомити представників позивача та відповідача.
Керуючись ст.ст.120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Повідомити позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрславтерм», відповідача – Відділ освіти Слов`янської міської ради про те, що підготовче засідання у справі №905/433/21 відбудеться 29.06.2021 року об 11:00 год. у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання №415.
Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов`язковою.
Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Ю.О.Паляниця
The court decision No. 97097477, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.05.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 905/433/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: