Court ruling № 97097441, 24.05.2021, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

24.05.2021 м. ДніпроСправа № 904/891/19

За заявою Дніпропетровської обласної прокуратури

про ухвалення додаткового рішення

у справі:

за позовом Заступника керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області (м. Павлоград, Павлоградського району, Дніпропетровської області) в інтересах держави в особі Східного офісу Держаудитслужби (м. Дніпро)

до відповідача-1: Відділу освіти Тернівської міської ради (м. Тернівка, Дніпропетровської області)

відповідача-2: Іванчикова Віталія Сергійовича (м. Дніпро)

про визнання недійсними договорів про закупівлю товарів № 222 від 13.06.2018, № 245 від 25.06.2018, № 322 від 19.07.2018

Суддя Фещенко Ю.В.

Без участі представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У березні 2019 року Заступник керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Східного офісу Держаудитслужби (далі - позивач), в якій просить суд визнати недійсними договори про закупівлю товарів № 222 від 13.06.2018, № 245 від 25.06.2018, № 322 від 19.07.2018, укладені між Відділом освіти Тернівської міської ради (далі - відповідач-1) та Іванчиковим Віталієм Сергійовичем (далі - відповідач-2).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2019 (суддя Панна С.П.) повернуто позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 22.09.2020 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2019 скасовано, справу направлено для продовження розгляду до Господарського суду Дніпропетровської області.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2020 справу № 904/891/19 передано на розгляду судді Фещенко Ю.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2020 позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження на 26.11.2020.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2021 позовні вимоги задоволено у повному обсязі, а саме:

- визнано недійсним договір про закупівлю товарів № 222 від 13.06.2018, укладений між Відділом освіти Тернівської міської ради та Фізичною особою підприємцем Іванчиковим Віталієм Сергійовичем;

- визнано недійсним договір про закупівлю товарів № 245 від 25.06.2018, укладений між Відділом освіти Тернівської міської ради та Фізичною особою підприємцем Іванчиковим Віталієм Сергійовичем;

- визнано недійсним договір про закупівлю товарів № 322 від 19.07.2018, укладений між Відділом освіти Тернівської міської ради та Фізичною особою підприємцем Іванчиковим Віталієм Сергійовичем;

- стягнуто з Відділу освіти Тернівської міської ради на користь Дніпропетровської обласної прокуратури - 2 881 грн. 50 коп. частину витрат по сплаті судового збору.

- стягнуто з Іванчикова Віталія Сергійовича на користь Дніпропетровської обласної прокуратури - 2 881 грн. 50 коп. частину витрат по сплаті судового збору.

Від прокуратури надійшла заява (вх. суду № 25365/21 від 24.05.2021), в якій вона просить суд ухвалити додаткове рішення у справі, яким стягнути з Іванчикова Віталія Сергійовича на користь Дніпропетровської обласної прокуратури (49044, місто Дніпро, проспект Д. Яворницького, 38, МФО: 820172, р/р UA 228201720343160001000000291 в ДКСУ в м. Київ, ідентифікаційний код 02909938) витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.032019 у сумі 1 921 грн. 00 коп..

Положеннями пункту 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи вищевикладені обставини, господарський суд вважає за необхідне призначити заяву Дніпропетровської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 129, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Дніпропетровської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення.

2. Призначити її до розгляду у судовому засіданні на 01.06.2021 о 12:30 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49027, м. Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1, 2-й поверх, кабінет № 1-207 (1 корпус).

3. Явку у судове засідання визнати необов`язковою, залишивши її на розсуд сторін.

4. Додатково направити усім учасникам справи телефонограми з інформацією про дату наступного судового засідання та зміст даної ухвали суду.

5. Роз`яснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.05.2021.

Відповідно до частини 2 статті 254 та статті 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повний текст ухвали підписаний - 24.05.2021.

Суддя Ю.В. Фещенко