
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
24.05.2021 м. ДніпроСправа № 904/3707/21
За позовом Виконавчого комітету Марганецької міської Ради Дніпропетровської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Надійна Оселя В"
про розірвання договору оренди та звільнення нежитлового приміщення
Суддя Юзіков С.Г.
Без участі представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить розірвати Договір оренди міського комунального майна №048/18-1 від 20.09.2018 укладений виконавчим Комітетом Марганецької міської ради та ТОВ "Надійна Оселя В"; зобов`язати ТОВ "Надійна Оселя В" звільнити нежитлове приміщення загальною площею 858,7 м2 , яке розташоване за адресою: м. Марганець, вул. Паркова, 9 та передати нежитлове приміщення власнику - виконавчому комітету Марганецької міської ради.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2021 клопотання представника Виконавчого комітету Марганецької міської Ради Дніпропетровської області - адвоката Сідельникової О.Л. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в порядку ч.4 ст.197 ГПК України (поза межами приміщення суду) з використанням системи "EаsyCon" задоволено. Підготовче засідання призначено на 11:00 год. 25.05.2021.
24.05.2021 електронною поштою від представника Відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Марганецькому міському суду Дніпропетровської області.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Відповідача про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції проведення якої доручити Марганецькому міському суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Надійна Оселя В" - адвоката Пономарьова Олександра Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Доручити Марганецькому міському суду Дніпропетровської області (53400, м. Марганець, вул. Єдності, 72 а) організувати в приміщенні цього суду участь в судовому засіданні, яке призначено на 11:00 год. 25.05.2021 в режимі відеоконференції представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Надійна Оселя В".
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.05.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя С.Г. Юзіков
The court decision No. 97097375, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.05.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 904/3707/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: