Court ruling № 97097348, 24.05.2021, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

24.05.2021м. ДніпроСправа № 904/4864/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Наукво-виробниче підприємство Кріон» м. Дніпро

до Державного підприємства «Конструкторське бюро «південне» ім. М.К.Янгеля» м. Дніпро

про стягнення суми боргу в розмірі 514624грн., 3% річних в розмірі 31885грн.13коп., суму інфляційної складової в розмірі 64168грн.17коп.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Наукво-виробниче підприємство Кріон» м. Дніпро звернулось до Державного підприємства «Конструкторське бюро «південне» ім. М.К.Янгеля» м. Дніпро з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 514624грн., 3% річних в розмірі 31885грн.13коп., суму інфляційної складової в розмірі 64168грн.17коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язання з оплати виконаних робіт відповідно до договору підряду №1009-18 від 26.12.2018 з додатками (в редакції додаткових угод №1 від 11.06.2019, №2 від 01.10.2019).

Позивач зазначає, що на виконання положень укладеного між сторонами договору №1009-18 від 26.12.2018 з додатками (в редакції додаткових угод №1 від 11.06.2019, №2 від 01.10.2019) в червні 2019 року виконав, а відповідач прийняв роботи та обладнання на суму 8803514грн.40коп. (акти здачі - прийому робіт №19/19-06-1 з монтажу системи газового контролю на суму 62228грн.40коп., №19/19-06-2 з монтажу системи подачі стисненого повітря (компресорна станція) на суму 347504грн.40коп., №19/19-06-3 з монтажу газофікаційної станції азоту на суму 309346грн.80коп., №19/19-06-4 з монтажу ванни для мийки трубних заготовок на суму 2882031грн.60коп., №19/19-06-5 з монтажу промислових проводок на суму 1623790грн.80коп., №19/19-06-6 з пусконалагоджувальних робіт на суму 431209грн.20коп., акти вартості обладнання, придбаного виконавцем робіт (сигналізатор-аналізатор кисню на суму 66846грн., обладнання компресорної станції на суму 516462грн., обладнання газифікаційної станції азоту на загальну суму 2564095грн.20коп.)).

Посилаючись на положення додатку №4 до додаткової угоди №1 від 11.06.2019 та пункт 4.4 договору підряду №1009-18 від 26.12.2018, позивач стверджує, що відповідач повинен був оплачувати роботи, наступним чином:

- сума в розмірі 2451211грн.20коп. мала бути сплачена 16.01.2019;

- сума в розмірі 1287679грн.20коп. мала бути сплачена 15.02.2019;

- сума в розмірі 1800000грн. мала бути сплачена 19.04.2019;

- сума в розмірі 3264624грн. мала бути сплачена протягом 10 робочих днів з моменту підписання акту приймання - передачі робіт.

Позивач вказує, що листом №715/5320 від 18.11.2019 відповідач повернув позивачу підписані акти здачі - прийому робіт. Враховуючи положення пункту 4.4 договору, відповідач мав здійснити остаточний розрахунок до 29.11.2019 включно.

Відповідач частково виконав свої зобов`язання за договором та перерахував позивачу 8288890грн.40коп. платіжними дорученнями №346 від 16.01.2019 на суму 2451211грн.20коп., №1068 від 15.02.2019 на суму 1287679грн.20коп., №2414 від 15.04.2019 на суму 500000грн., №2740 від 19.04.2019 на суму 1800000грн., №10030 від 17.12.2019 на суму 1000000грн., №475 від 21.01.2020 на суму 850000грн., №3604 від 25.06.2020 на суму 400000грн. Залишок несплаченої заборгованості складає 514624грн.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України за порушення строків сплати вартості робіт позивач нарахував та заявив до стягнення 3% річних в розмірі 31885грн.13коп. за загальний період з 30.11.2019 по 17.05.2021 та суму інфляційної складової в розмірі 64168грн.17коп. за березень – червень 2020 та вересень 2020 – квітень 2021.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи розмір заявлених вимог, обсяг та характер доказів у справі, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 16.06.2021 о 10:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться 16.06.2021 о 10год.00хв.

5. Роз`яснити відповідачу право у строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

6. Запропонувати позивачу протягом 10 днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк.

7. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач направляє його копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

8. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

9. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

10. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

11. Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Новікова