Court ruling № 97096151, 24.05.2021, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/1268/20

6/622/15/21

УХВАЛА

про виправлення описки

24.05.21 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: судді Квітки О.О.,

за участю секретаря: Попової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Харківської області заяву представника акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі №622/1268/20, виданому 23.03.2021 за рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 15.02.2021 по цивільній справі № 622/1268/20 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та в самому рішенні суду від 15.02.2021,

встановив:

17.05.2021 до суду надійшла вказана заява представника акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» за довіреністю № 1740-К-Н-О від 01.04.2019 року ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 23.03.2021 за рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 15.02.2020 по цивільній справі № 622/1268/20 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та в самому рішенні суду від 15.02.2021. У заяві зазначено, що у вказаному виконавчому листі та рішенні було допущено описку, а саме невірно вказано ПІБ боржника, що є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

У судове засідання сторони не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Представник АТ КБ «Приватбанк» в заяві про виправлення описки просив розглянути вказану заяву без участі представника банку.

Враховуючи неявку сторін, суд вважає за можливе провести судове засідання без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що Золочівським районним судом Харківської області 15.02.2021 винесено заочне рішення по справі №622/1268/20 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги задоволено. 23.03.2020 видано виконавчий лист.

У вказаному судовому рішенні від 15.02.2021 прізвище, ім`я та по батькові відповідача ОСОБА_1 зазначені вірно як ОСОБА_1 . Таким же чином ПІБ відповідача ОСОБА_1 викладені у наявній в матеріалах справи копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 05.05.2016 Золочівським РС ГУДМС України в Харківській області на ім`я ОСОБА_1 , а також у вступній частині виконавчого листа №622/1268/20, виданому 23.03.2021. Однак, на зворотній частині виконавчого листа у відомостях про боржника по батькові ОСОБА_1 помилково зазначене як ОСОБА_3 , в той час, коли вірне по батькові ОСОБА_1 , яке відповідає по батькові зазначеному у паспорті громадянина України, є ОСОБА_3 , що ускладнює виконання судового рішення, оскільки є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу, а тому вказана описка підлягає виправленню.

Однак, суд не вбачає підстав для виправлення описки у рішенні суду від 15.02.2021, оскільки у цьому документі немає помилки у викладенні ПІБ боржника.

На підставі викладеного та керуючись: 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі №622/1268/20, виданому 23.03.2021 за рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 15.02.2021 по цивільній справі № 622/1268/20 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та в самому рішенні суду від 15.02.2021 задовольнити частково.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 23.03.2021 за рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 15.02.2020 по справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважати правильним, у тексті виконавчого листа, виданого 23.03.2021 за рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 15.02.2021 року по справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, викладення ПІБ боржника ОСОБА_1 « ОСОБА_1 ».

В іншій частині заяви про виправлення описки відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя О. О.Квітка