Court ruling № 9709575, 25.05.2010, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 6-201/10/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2010 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Бутиріної О.В.,

розглянувши в судовому засіданні справу за заявою ПАТ «МЕГАБАНК» про видачу виконавчого листа на виконання рішення постійного діючого третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» про стягнення з ОСОБА_1 суми,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «МЕГАБАНК» звернувся до суду з заявою, в якій просить постановити ухвалу про видачу виконавчого документі за рішенням третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» від 21.12.2009р. по справі № 2/330-2009 про стягнення заборгованості по договору про надання овердрафту № 39-294П/07 від 27.09.2007р. у розмірі 3191,56 грн., а також сплачений третейський збір у розмірі 5,00 грн. та витрати на листування в розмірі 14,00 грн. з ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник ПАТ «МЕГАБАНК» Івакін С.М. підтримав заяву, просив її задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, будучи належним чином повідомленим про день, місце розгляду справи, проте його неявка не перешкоджає суду вирішити заяву по суті.

Суд, вислухавши представника ПАТ «МЕГАБАНК», дослідивши матеріали справи № 2/330-2009, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи № 2/330-2009р. вбачається, що 21.12.2009р. року суддею Третейського суду при Асоціації „Слобожанська перспектива” Солодовник О.Д. було розглянуто позов ПАТ «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту №39-294П/07 від 27.09.2007 року, в розмірі 3191,56 грн. , та ухвалено рішення про задоволення позову в повному обсязі, а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «МЕГАБАНК» 5 грн. 00 коп. витрат по сплаті третейського збору, та витрати на листування третейського суду в розмірі 14,00 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 55 Закону України «Про третейські суди в Україні» виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа.

Справу третейським судом розглянуто в межах своєї компетенції. Підстав для відмови у видачі виконавчого листа, зазначених у ч.6 ст. 56 Закону України «Про третейські суди» з матеріалів справи не вбачається.

Керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, ст.ст. 55, 56 Закону України «Про третейські суди в Україні», суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «МЕГАБАНК» про видачу виконавчого листа задовольнити.

Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» від 21 грудня 2009 року про стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт: НОМЕР_2, виданий Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 02.06.1998 року) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» (код ЄДРПОУ 09804119) заборгованість, станом на 12.11.2009 року, за договором про надання овердрафту №39 -294П/07 від 27.09.2007 року, в сумі 3191,56 грн. (три тисячі сто девяносто одна гривня 56 коп.), а також сплачений третейський збір в розмірі 5,00 грн., та витрати на листування третейського суду в розмірі 14,00 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ